Ухвала суду № 53311704, 10.11.2015, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/872/14-ц

Провадження № 6/581/9/15

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року смт.Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Бутенко Д.В., при секретарі судового засідання Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Липова Долина заяву представника позивача про зупинення виконання рішення суду в частині стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа: Липоводолинська районна рада Сумської області, про стягнення упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду від представника позивача надійшла заява про зупинення виконання рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 01 липня 2015 року в частині стягнення з позивача судових витрат (судового збору), подана заява відповідає вимогам ст. 373 ЦПК України.

Призначене судове засідання по розгляду заяви про зупинення виконання рішення суду 12 жовтня 2015 року 0 15 год. 20 хв. не відбулося через прийняття участі головуючим в іншій цивільній справі № 581/853/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської райради про стягнення упущеної вигоди.

У судове засідання 21 жовтня 2015 року представник позивача та позивач не зявилися, до суду не надійшло документальних підтверджень належного та завчасного сповіщення сторін про час та місце судового розгляду.

У судове засідання 10 листопада 2015 року сторони та третя особа, будучи належним чином та завчасно повідомленими про час та місце розгляду заяви, не зявилися, представник позивача подав суду телефонограму про відкладення судового розгляду через його хворобу, інші учасники судового розгляду подали заяви про розгляд порушеного питання у їх відсутність.

Ураховуючи те, що заяви про розгляд заяви про зупинення виконання рішення суду у їх відсутність сторона позивача суду не подала, проте по порушеному питанню сторона позивача вперше не зявилася в судове засідання без документального підтвердження причин неявки, а тому відповідно до ч.1, 2 ст. 169 ЦПК України розгляд заяви представника позивача слід відкласти на іншу дату з належним повідомленням сторін та третьої особи, надіславши до ВДВС Липоводолинського районного управління юстиції запит про те, чи відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 581/872/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави 843 грн. 60 коп. судового збору та який стан його виконання на день надання запитуваної інформації.

Керуючись ст.ст.169,373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд, прийнятої судом до провадження заяви представника позивача ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 01 липня 2015 року в частині стягнення судових витрат у даній цивільній справі, до 25 листопада 2015 року до 14 год. 30 хв. з належним судовим викликом сторін та третьої особи по даній справі.

Надіслати запит до відділу державної виконавчої служби Липоводолинського районного управління юстиції для отримання довідкової інформації про те, чи відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 581/872/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави 843 грн. 60 коп. судового збору та який стан його виконання на день надання відповіді на запит суду.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Д. В. Бутенко