Ухвала суду № 53311545, 04.11.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7799/15-к

Провадження № 1-кс/591/2051/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Баришевої А., слідчого - Волобуєва Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прокуратури Сумській області Волобуєва Б.С.про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №42015200000000370 від 08.09.2015р. ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СВ прокуратурою Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015200000000370 від 08.09.2015 р. за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Сумської митниці при розмитненні транспортних засобів, що ввезені на територію України ТОВ «Пріор Контракт», за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.Відповідно до матеріалів досудового розслідування у березні 2015 року на митному посту «Суми - Центральний» Сумської митниці ДФС згідно митних декларації № 805130000/2015/2192 та № 805130000/2015/2196 здійснено митне оформлення двох автомобілів марки «FIAT», одержувачем яких являлось ТОВ «Пріор Контракт» (Волинська область, с. Березовичі, вул. Закарпатська, 15, код ЄДРПОУ 21732724, директор ОСОБА_1.). При розмитненні вказаних автомобілів службовими особами митниці невірно застосовані ставки акцизного збору, внаслідок чого до державного бюджету не нараховано митні платежі в сумі близько 195000 грн..

В зв'язку з викладеним виникла необхідність отримати оригінали документів про реєстрацію та подальшу перереєстрацію даних транспортних засобів відповідними підрозділами ДАІ в м. Тернопіль та Тернопільської області.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без участі представників володільця інформації у зв'язку з ризиком зміни або знищення вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться в УДАІ УМВС України в Тернопільській області та в структурних підрозділах (вул. Котляревського, 24, вул. Бережанська, 65, м. Тернопіль) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Сумської області Волобуєву Б.С. тимчасовий доступ і дозвіл вилучити в УДАІ УМВС України в Тернопільській області, у тому числі у відповідних структурних підрозділах, відділах (відділеннях), центрів Управління, зокрема Центрі ДАІ з обслуговування м. Тернопіль (Центр ДАІ 6101) (вул. Котляревського, 24, вул. Бережанська, 65, м. Тернопіль) документи, що стосуються реєстрації 20.03.2015р. та подальшої перереєстрації 08.04.2015 автомобілів Fiat Doblo кузов НОМЕР_1 та Fiat Doblo кузов НОМЕР_2

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області Волобуєва Б.С..

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак