Ухвала суду № 53310729, 06.11.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21746/15-ц

Провадження № 2/522/10042/15

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

06.11.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого - судді Нікітіної С.Й.

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення боргу.

Відповідачем подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за вищевказаним позовом, на вирішення якої позивач просить поставити питання:

- Чи виконаний підпис у розписці від 10.02.2014 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у борговій розписці від 10.02.2014 року ОСОБА_1?

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) в розписці від 10.02.2014 року зміненим почерком?

- Чи виконаний підпис у розписці від 14.04.2014 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у борговій розписці від 14.04.2014 року ОСОБА_1?

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) в розписці від 14.04.2014 року зміненим почерком?

- Чи виконаний підпис у розписці від 21.04.2014 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у борговій розписці від 21.04.2014 року ОСОБА_1?

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) в розписці від 21.04.2014 року зміненим почерком?

- Чи виконаний підпис у розписці від 19.05.2014 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у борговій розписці від 19.05.2014 року ОСОБА_1?

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) в розписці від 19.05.2014 року зміненим почерком?

- Чи виконаний підпис у розписці від 01.09.2014 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у борговій розписці від 01.09.2014 року ОСОБА_1?

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) в розписці від 01.09.2014 року зміненим почерком?

- Чи виконаний підпис у розписці від 10.10.2014 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у борговій розписці від 10.10.2014 року ОСОБА_1?

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) в розписці від 10.10.2014 року зміненим почерком?

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, наполягав на задоволенні позовних вимог.

В судове засідання відповідач надала клопотання про проведення судового засідання за її відсутністю, просила задовольнити її клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проти позовних вимог заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Розглянувши клопотання Відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити у повному обсязі для зясування обставин, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення боргу судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис у розписці від 10.02.2014 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у борговій розписці від 10.02.2014 року ОСОБА_1?

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) в розписці від 10.02.2014 року зміненим почерком?

- Чи виконаний підпис у розписці від 14.04.2014 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у борговій розписці від 14.04.2014 року ОСОБА_1?

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) в розписці від 14.04.2014 року зміненим почерком?

- Чи виконаний підпис у розписці від 21.04.2014 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у борговій розписці від 21.04.2014 року ОСОБА_1?

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) в розписці від 21.04.2014 року зміненим почерком?

- Чи виконаний підпис у розписці від 19.05.2014 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у борговій розписці від 19.05.2014 року ОСОБА_1?

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) в розписці від 19.05.2014 року зміненим почерком?

- Чи виконаний підпис у розписці від 01.09.2014 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у борговій розписці від 01.09.2014 року ОСОБА_1?

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) в розписці від 01.09.2014 року зміненим почерком?

- Чи виконаний підпис у розписці від 10.10.2014 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у борговій розписці від 10.10.2014 року ОСОБА_1?

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) в розписці від 10.10.2014 року зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити судовим експертам ТОВ «ІНЮГ-Експертиза» (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам ТОВ «ІНЮГ-Експертиза» матеріали цивільної справи №522/21746/15-ц.

Оплату за проведення експертизи у відповідності до ч.1 ст.86 ЦПК України покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи - ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ:

06.11.2015