Ухвала суду № 53309953, 09.11.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3778/14-ц

Провадження № 2/496/83/15

У Х В А Л А

"09" листопада 2015 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Годвуд», приватного акціонерного товариства «ВО «ОБЛТОПЛИВО» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області Калінюка Р.Б. знаходилась цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Годвуд», приватного акціонерного товариства «ВО «ОБЛТОПЛИВО» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19 листопада 2014 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі № 916/2602/14 за позовом ПАТ «ВО «ОБЛТОПЛИВО» до ПАТ «МАРФІН БАНК», треті особи: ОСОБА_1, ТОВ «Годвуд», про визнання недійсним договору поруки від 11.06.2009 року № 14954-СО, яка знаходиться у провадженні господарського суду Одеської області.

Відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 20 липня 2015 року провадження у зазначеній справі припинено у звязку з відмовою позивача від позову.

30 жовтня 2015 року до суду надійшла заява представника ПАТ «МАРФІН БАНК» ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі.

Згідно розпорядження Біляївського районного суду Одеської області від 05 листопада 2015 року було проведено повторний автоматичний розподіл вказаної справи, оскільки у судді Калінюка Р.Б. закінчилися повноваження.

Ч. 1 ст. 204 ЦПК України передбачено, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження і відновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільний справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Годвуд», приватного акціонерного товариства «ВО «ОБЛТОПЛИВО» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Годвуд», приватного акціонерного товариства «ВО «ОБЛТОПЛИВО» про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити її до судового розгляду на 10.00 годину 24 листопада 2015 року.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3