Рішення № 5330937, 27.08.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.09 Справа№ 7/27

за позовом військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах є Міністерство оборони України в особі

позивача Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідача субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, місто Самбір Львівської області.

про стягнення 24232,24 грн.

суддя Фартушок Т.Б.

секретар Дубенюк Н.А.

Представники:

від прокурора не зявився

від позивача - не зявився

від відповідача не зявився

Суть спору:

Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах є Міністерство оборони України, в особі позивача Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 заборгованості за неналежне виконання умов договору оренди; ціна позову 24232,24 грн., а також стягнення з Відповідача судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані, зокрема, свідоцтвом про реєстрацію військової частини, як субєкта господарської діяльності у Збройних силах України (дата реєстрації 15.01.2002 року, реєстраційний номер №42), довідкою №39/06 про включення Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (НОМЕР_2), свідоцтвом про сплату єдиного податку ОСОБА_2 НОМЕР_3 від 11.12.2008 року, положеннями Договору №11 від 08 січня 2009 року між Самбірською квартирно-експлуатаційною частиною району та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2, змінами до договору оренди №11 від 08 січня 2009 року, актом прийому-передачі нежитлових приміщень площею 142,3 кв.м. військового містечка №17, висновком за результатами розгляду документів щодо передачі в оренду нерухомого військового майна регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області від 05.11.2008 року №07-03-06127, витягом з паспорта-сертифіката обєкта незалежної оцінки нерухомості, розрахунком плати за перший місяць оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району, погоджений ОСОБА_2, розрахунком комунальних послуг та експлуатаційних витрат на утримання орендованого майна, погоджений ОСОБА_2, експертним висновком державного пожежного нагляду Самбірського району №20/461 від 15.06.2007 року, договором добровільного страхування майна юридичних осіб від 20.11.2008 року, укладеного між СК «Моноліт»та ФОП ОСОБА_2, актом інвентаризації нежитлового приміщення, площею 97,8 кв.м військового містечка №17 м.Самбір, вул.Івана Франка, 31 від 21.04.2009 року, розрахунком плати за оренду нерухомого майна, у звязку з зменшенням орендованої площі, листом начальника головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України від 26.12.2008 року, листом Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району №600 від 11.06.2009 року, довідкою №757 від 17.07.2009 року про заборгованість за орендну плату приватного підприємця ОСОБА_2, претензією №328 від 01.04.2009 року щодо невиконання умов договору, скерованою приватному підприємцю ОСОБА_2, ст.121 Конституції України, ст.ст.20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 12, 29, 49, 54, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурором в позові зазначено, що даний позов ним подано з метою попередження заподіяння Самбірській квартирно-експлуатаційній частині району збитків.

Ухвалою господарського суду Львівської області №7/27 від 31.07.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в судовому засіданні о 10 год.50 хв. 10.08.2009 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області №7/27 від 10.08.2009 року розгляд справи відкладено на 10 год. 20 хв. 18.08.2009 року.

В судове засідання, призначене на 10 год. 20 хв. 18.08.2009 року, зявився представник Прокурора Майорчак В.М., представник Позивача Роман Г.І., представник Відповідача ОСОБА_4 У звязку з поданням представником Відповідача усного клопотання про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, з метою підготовки звукозаписувального обладнання, в судовому засіданні оголошено перерву до 17.00 год. 18.08.2009 року.

У звязку з неявкою о 17.00 год. 18.08.2009 року в судове засідання представників Позивача та Відповідача, неподанням витребуваних доказів, ухвалою господарського суду Львівської області №7/27 від 18.08.2009 року розгляд справи відкладено до 14 год. 15 хв. 27.08.2009 року.

У звязку із заявленим представником Відповідача у судовому засіданні, призначеному на 10.00 год. 18.08.2009 року, усним клопотанням, з 17.00 год. 01 хв. по 17 год. 09 хв. 18.08.2009 року, та з 14 год. 31 хв. по 15 год. 00 хв. 27.08.2009 року в судових засіданнях здійснювалось фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представникам Прокурора, Позивача та Відповідача в попередніх судових засіданнях оголошено права і обовязки, передбачені ст.22 Господарського процесуального кодексу України, також представнику Прокурора оголошено ч.4 ст.29 Господарського процесуального кодексу. Крім того, в ухвалах господарського суду Львівської області №7/27 від 31.07.2009 року, №7/27 від 10.08.2009 року, №7/27 від 18.08.2009 року, які скеровані всім учасникам процесу, зазначалось, що права сторін визначені ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник прокурора в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. В попередньому судовому засіданні 18.08.2009 року представником Прокурора помічником прокурора Майорчак В.М. подано копії наступних документів: акту обстеження орендованих приміщень в/м №17 будівля №5 площею 142,3 кв.м. від 21.04.2009 року, акту інвентаризації нежитлового приміщення, площею 142,3 кв.м., військового містечка №17 від 02.10.2008 року, акту прийому-передачі приміщень площею 44,5 кв.м. військового містечка №17 від 21.04.2009 року, акту оцінки вартості індивідуально визначеного майна: нежитлових приміщень площею 142,3 кв.м. військового містечка №17 від 23.09.2008 року, акту прийому-передачі нежитлових приміщень площею 142,3 кв.м. військового містечка №17 від 08.01.2009 року.

Представник Позивача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Під час розгляду справи у попередньому судовому засіданні 18.08.2009 року представником Позивача Роман Г.І. подано копії наступних документів: довіреність від 23.03.2009 року; акт звірки взаємних розрахунків від 01.08.2009 року, складений між керівником Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, в якому також зазначений детальний розрахунок заборгованості приватного підприємця ОСОБА_2 перед Самбірською квартирно-експлуатаційною частиною району; виписку з банківського рахунку Позивача, відповідно до якої станом на 06.08.2009 року Відповідачем перераховано на рахунок Позивача в рахунок плати за оренду приміщення 1500 грн.

Крім того, в судовому засіданні 18.08.2009 року представником Позивача подано клопотання, в якому зазначено, що позовні вимоги вона підтримує повністю.

Також, представником Прокурора в судовому засіданні 18.08.2009 року подано заяву, в якій зазначено, що відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України, Прокурор не заперечує щодо оголошення рішення суду по справі 7/27 тільки вступної та резолютивної частини. В зазначеній ухвалі наявний запис представника Позивача, відповідно до якого вона не заперечує проти зазначеного в заяві.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, місце та час проведення судового засідання, вимог ухвал господарського суду Львівської області від 31.07.2009 року, 10.08.2009 року, 18.08.2009 року по справі №7/27 в частині подання документів, в тому числі відзиву на позовну заяву, не виконав.

18.08.2009 року представником Відповідача в судовому засіданні надано довіреність, клопотання про довіру суду по даній справі, та представлено за власною ініціативою не посвідчені копії документів, що посвідчують його особу, освітній та фахові рівні.

Документи та посвідчені копії документів судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали копій документів, долучених до матеріалів справи Прокурором, представниками Позивача та Відповідача.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Самбірська квартирно-експлуатаційна частина району є юридичною особою, субєктом господарської діяльності у Збройних силах України.

Зазначене підтверджується довідкою №39/06 про включення Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтвом про реєстрацію військової частини, як субєкта господарської діяльності у Збройних силах України (дата реєстрації 15.01.2002 року, реєстраційний номер №42), та обгрунтовується розділом 9 Декларації «Про державний суверенітет України», ст.ст.17, 41 Конституції України, ст.ст.1, 6 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних силах України», ст.13 Закону України «Про оборону України», Указом Президента України №888/97 від 21.08.2009 року.

Відповідно до ст. 121 Конституції України, на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави в суді, у випадках передбачених законом. Право на звернення до місцевого суду в інтересах держави, підприємств, та інших юридичних осіб визначено п.6 ст. 20 Закону України “Про прокуратуру”.

Рішенням Конституційного Суду України від 08.04.1999р. передбачено, що інтереси держави є оціночним поняттям, і прокурор визначає в чому саме відбулось або могло відбутись порушення матеріальних або інших інтересів держави.

Відповідно до положень ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру”, представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, визначених законом.

Відповідно до п.1.1 Договору оренди нерухомого військового майна №11 від 08.01.2009 року (далі Договір), Орендодавець (Самбірська квартирно-експлуатаційна частина району) передає, а Орендар (фізична особа підприємець ОСОБА_2) приймає в строкове платне користування нерухоме військове майно нежитлові приміщення, по вул.Івана Франка, 31, будівля №5, приміщення площею 142,3 кв.м., військового містечка №17, 37 гарнізонного будинку офіцерів, що знаходиться на балансі Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району.

Згідно розділу №3 зазначеного Договору (Орендна плата) визначено розмір та порядок розрахунку орендної плати, та встановлено, що орендна плата сплачується за кожен місяць оренди.

Відповідно до п.5.2 Договору, Орендар зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату. Згідно п.5.3 Договору, Орендар зобовязаний протягом 10 днів після підписання Договору внести завдаток, передбачений Договором; після закінчення основного строку Договору оренди здійснюється перерахування орендної плати за останній місяць з урахуванням внесеного Орендарем завдатку.

Крім того, згідно п.5.12 Договору, Орендар повинен понад орендну плату за нерухоме майно сплачувати щомісячно фактичні комунальні та загальноексплуатаційні витрати на його утримання згідно додатку №7 до договору. Також, відповідно до п.5.13 Договору Орендар зобовязаний щомісячно компенсувати Орендодавцю кошти у розмірі частини податку на землю пропорційно площі землі 142,3 кв.м., яку займає здане в оренду нерухоме майно, а також прилегла до будівлі чи споруди земельна ділянка.

Відповідно до змін від 21.04.2009 року до Договору оренди №11 від 08.01.2009 року, внесено зміни в пункт 1.1 Договору, відповідно до яких площа нежитлових приміщень, що передаються в оренду, становить 97,8 кв.м. Крім того, внесено зміни в п.5.13 Договору, відповідно до яких орендар зобовязаний щомісячно компенсувати Орендодавцю кошти у розмірі частини податку на землю пропорційно площі землі 142,3 кв.м.

В акті звірки взаємних розрахунків від 01.08.2009 року, складеного між керівником Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, наведено розрахунок заборгованості Відповідача перед Позивачем.

Крім того, відповідно до зазначеного акту звірки взаємних розрахунків від 01.08.2009 року, заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 перед Позивачем станом на 01.08.2009 року становить 24232,24 грн.

Зазначений акт звірки підписаний фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, та, в процесі судового розгляду, наведений у ньому розрахунок заборгованості представником Відповідача не оспорювався.

Відповідно до п.9.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання зобовязань за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних силах України», військові частини можуть передавати без шкоди бойовій та мобілізаційній готовності закріплене за ними рухоме та нерухоме військове майно в оренду юридичним і фізичним особам.

Відповідно до ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму; плата за користування майном вноситься за кожен місяць, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до виписки з банківського рахунку Позивача, 06.08.2009 року Відповідачем перераховано на рахунок Позивача в рахунок плати за оренду приміщення 1500 грн.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У матеріалах справи відсутні та Відповідачем суду не подані докази, які б свідчили про погашення заборгованості перед Позивачем, або ж спростовували позовні вимоги, чи сам факт існування зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 4.-7 Господарського процесуального кодексу України судові рішення приймаються за результатами обговорення усіх обставин справи.

Принцип об'єктивної істини, тобто відповідності висновків, викладених у судовому акті, дійсним обставинам справи реалізується також положеннями ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищенаведене, одностороннє порушення Відповідачем вимог Договору, а також те, що на вимоги ухвал суду Відповідачем не подано доказів, які б спростовували позовні вимоги або свідчили про погашення заборгованості за неналежне виконання договору оренди, беручи до уваги, що відповідно до виписки з банківського рахунку Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району, 06.08.2009 року Відповідачем перераховано на рахунок Позивача кошти за оренду приміщення в сумі 1500 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

27.08.2009 року у відповідності до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення, про що зазначено в протоколі судового засідання. Повний текст рішення виготовлений та підписаний 01.09.2009 року.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.121, ч.5 ст.124, п.п.2,3,4 ст.129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3, 4-7, 22, 29, 33, 34, 43, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч.1,2 ст.11 Закону України «Про судоустрій України», ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 625, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.7 Закону України «Про господарську діяльність у Збройних силах України», суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району (ідентифікаційний НОМЕР_4) заборгованість в сумі 22732 гривень 24 копійок.

3.Провадження в частині стягнення 1 тисячі 500 гривень припинити.

4.Судові витрати покласти на відповідача (стягнути з відповідача в дохід державного бюджету (р/р 31119095700006, банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач УДК Личаківського району міста Львова, ЄДРПОУ 22389406, код платежу - 22090200) 242 грн. 32 коп. державного мита за подання позовної заяви до господарського суду, та в дохід державного бюджету (р/р 31212259700006, банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач УДК Личаківського району міста Львова, ЄДРПОУ 22389406, код платежу - 22050000) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських справах).

5.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя