Рішення № 53308985, 09.11.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

09.11.2015

справа № 489/5384/15-ц

номер провадження 2/489/2554/15

заочне рішення Іменем україни

09 листопада 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря Коденко К.В.

за участю:

представника позивача Дмитреченка М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

У серпні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 107290,97 грн.

Позивач вказав, що 17.12.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 500967471, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит в розмірі 92950,16 грн. строком до 18.12.2019.

У порушення умов кредитного договору грошові зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 18.07.2015 утворилася заборгованість, яка складається із 92950,16 грн. заборгованості по кредиту, 8391,03 грн. процентам, 4749,78 грн. комісії та 1200,00 грн. штрафу.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяву про розгляд справи за своєї відсутності та письмових заперечень проти позову до суду не надала.

У відповідності до статей 224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані у справі докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що 17.12.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 500967471, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 92950,16 грн. на строк до 18.12.2019 зі сплатою 15,99 відсотків річних за користування кредитом. Позичальник зобов'язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором.

Графік погашення кредиту сторони узгодили додатком № 1 до кредитного договору.

Згідно з пунктом 4 кредитного договору у разі прострочення повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, комісії та інших платежів, позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне прострочення, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення прострочення платежу.

При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває п'ять і більше календарних днів додатково до визначеного штрафу, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150,00 грн.

Із змісту позову та розрахунку позивача вбачається, що станом на 18.07.2015 заборгованість позичальника за кредитним договором складає 107290,97 грн., з яких 92950,16 грн. по кредиту, 8391,03 грн. відсоткам, 4749,78 грн. комісії та 1200,00 грн. штрафу.

Розрахунком підтверджується, що погашення кредиту відповідач не здійснює з моменту укладення кредитного договору.

У зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором 27.07.2015 на її адресу позивачем надсилалася вимога про дострокове повернення кредиту та нарахованих штрафних санкцій, яка залишена без виконання.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідні роз'яснення щодо дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором наведені у пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин».

Враховуючи доведеність порушення позичальником грошових зобов'язань за кредитним договором та доведеність розміру заборгованості, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог про дострокове стягнення заборгованості, а тому вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1072,91 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 17.12.2014 № 500967471, яка складається із 92950,16 грн. заборгованості за кредитом, 8391,03 грн. процентів, 4749,78 грн. комісії та 1200,00 грн. штрафу, а всього 107290,97 грн. (сто сім тисяч двісті дев'яносто гривень 97 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 1072,91 грн. (одну тисячу сімдесят дві гривні 91 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя І.В.Коваленко

Повний текст заочного рішення

підписано 10.11.2015.