Рішення № 5330732, 22.07.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" липня 2009 р.Справа № 12/1102 Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „САНТЕХМОНТАЖ” с.Пашківці Хмельницького району

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Гермес” м. Київ

до 2. Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 119634грн.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Журба М.В. за довіреністю від 01.03.2009р.

Відповідачів: не зявились

Рішення приймається 22.07.2009р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТЕХМОНТАЖ" с. Пашківці Хмельницького району звернулось з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" м. Київ до 2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 119634,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" м. Київ умов договору №13 від 10.04.2008р. та неналежне виконання відповідачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 умов договору поруки від 10.04.2008р.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог та просить суд стягнути з відповідачів солідарно 500 грн., а також стягнути суму основного боргу - 99500,00 грн., пеню - 9008,00 грн., 3% річних - 1126,00 грн., індекс інфляції - 9500,00 грн., всього - 119634,00 грн.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю „Гермес” відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Про час і місце проведення судових засідань відповідач був повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про поштове відправлення.

Відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак ним подано письмовий відзив на позов, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, в зв'язку з тим, що позивачем не був дотриманий строк пред'явлення вимоги про сплату заборгованості за боржника за договором поруки, а тому позивач втратив право вимагати від ФОП ОСОБА_1, як поручителя, сплати боргу за боржника. У зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання, просить суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

10.04.2008р. між ТОВ „Гермес” (замовник) та ТОВ „Сантехмонтаж” (підрядник) укладено договір №13.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.1, п.2.2, п.2.3, п.2.6) предметом даного договору є виконання підрядником робіт по будівництву котельні готелю „7 днів” в м. Камянці-Подільському Хмельницької області, проектні роботи, монтаж і вартість обгорожуючих конструкцій, вартість і монтажні роботи обладнання дахової котельні. Вартість робіт визначається договірною ціною, є динамічною та складає 999600грн. Замовник проводить оплату виконаних робіт по їх поетапному завершені, але не пізніше 3-х днів після прийняття виконаних робіт на підставі акту (Ф КБ-2в та Ф КБ-3). Остаточний розрахунок за виконані роботи замовником проводяться не пізніше 5-ти банківських днів після прийняття виконаних робіт. Замовник не пізніше 3-х днів до початку виконання робіт перераховує кошти в розмірі 50% договірної ціни, що становить 499800грн.

10.04.2008р. між ТОВ „Сантехмонтаж” (кредитор) та ПП ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, 2.1, п.2.4, п.4.2) поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно на суму 500грн.: за своєчасне виконання ТОВ „Гермес” (боржник) його зобовязань за договором №13 від 10.04.2008р. та додатковими угодами до нього, як існуючими на момент укладення договору, так і такими, що виникають на його підставі в майбутньому; зобов'язання боржника за договором на виконання робіт включають, зокрема, обов'язкові грошові зобов'язання з повернення основної суми заборгованості (основне зобов'язання), та зобов'язання, які можуть виникнути (додаткові зобов'язання ): зі сплати штрафних санкцій передбачених за користування чужими грошовими коштам, зі сплати збитків за невиконання або неналежне виконання боржником своїх зобов'язань за договором на виконання робіт, термін платежу за якими настав на момент пред'явлення кредитором вимоги про виконання поручителем зобов'язань відповідно до цього договору. Кредитор має право у разі невиконання боржником своїх зобов'язань за договором на виконання робіт, протягом 5 робочих днів з дня прострочення основного зобов'язання, пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя. Поручитель зобов'язується виконати за боржника зобов'язання за договором на виконання робіт шляхом перерахування суми заборгованості боржника, вказаної кредитором, в рахунок погашення такої заборгованості, за реквізитами, вказаними в договорі на виконання робіт, протягом 5 з моменту отримання поручителем від кредитора письмового повідомлення про невиконання боржником зобов'язань за договором на виконання робіт. Порука припиняється в разі непредявлення кредитором протягом 5-ти робочих днів, з моменту прострочення боржником основного зобовязання по договору на виконання робіт, вимоги поручителю про виконання забезпеченого порукою зобовязання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається з акту здачі-приймання науково-технічної продукції від 20.05.2009р., довідок про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008р., за липень 2008р., за жовтень 2008р., актів приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008р., за липень 2008р., за жовтень 2008р. позивач виконав ТОВ „Сантехмонтаж” роботи на загальну суму 1064 503грн. 20коп.

Відповідач свої зобовязання за договором №13 від 10.04.2008р. виконав частково, сплативши відповідачу частину заборгованості в сумі 964503грн. 20коп., що підтверджується виписками банку.

Згідно акту звірки розрахунків, підписаного та скріпленого печатками сторін, заборгованість ТОВ „Гермес” перед ТОВ „Сантехмонтаж” станом на 23.12.2008р. склала 100000грн.

Листом від 02.04.2009р. відповідач - ТОВ „Гермес” повідомив позивача, що не він не має можливості погасити заборгованість та запропонував відстрочити розрахунок по договору №13 від 10.04.2008р. до 25.05.2009р.

Позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином. Відповідач ТОВ „Гермес” умов договору належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього станом на 12.06.2009р. виник перед позивачем борг в сумі 99500грн.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Пунктом 2.4 договору №13 від 10.04.2008р. передбачено, що у випадку несвоєчасного розрахунку замовник сплачує підряднику пеню в розмірі 0,05% за кожний прострочений день.

Відповідно позивачем нараховано ТОВ „Гермес” пеню в сумі 9008грн. за період з 06.11.2008р. по 23.03.2009р.

З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано ТОВ „Гермес” 1126грн. 3% річних за період з 06.11.2008р. по 23.03.2009р. та 9500грн. різниці від встановленого індексу інфляції за період з листопада 2008р. по лютий 2009р.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Проаналізувавши розрахунок позивача щодо стягнення різниці від встановленого індексу інфляції, суд прийшов до висновку, що правомірним є стягнення 8236грн. 37коп. різниці від встановленого індексу інфляції за заявлені позивачем період стягнення та суму заборгованості.

Виходячи із вищенаведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „САНТЕХМОНТАЖ” с.Пашківці Хмельницького району до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гермес” м. Київ в частині стягнення 99500грн. заборгованості, 9008грн. пені, 1126грн. 3% річних, 8236грн. 37коп. різниці від встановленого індексу інфляції є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В частині стягнення 1263грн. 63коп. різниці від встановленого індексу інфляції в позові належить відмовити, оскільки вказаний розмір не відповідає чинному законодавству.

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Пунктом 2.1 договору від 10.04.2008р. передбачено, що кредитор має право у разі невиконання боржником своїх зобовязань за договором на виконання робіт, протягом 5-ти робочих днів з дня прострочення основного зобовязання, предявити вимоги безпосередньо до поручителя.

Оскільки позивачем не було предявлено вимоги поручителю протягом 5-ти робочих днів з дня прострочення основного зобовязання, в позові Товариства з обмеженою відповідальністю „САНТЕХМОНТАЖ” с.Пашківці Хмельницького району до Київ до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький в частині стягнення 500грн. належить відмовити.

Приймаючи до уваги, що позивач предявляв вимоги до відповідачів солідарно, керуючись ст.49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача ТОВ „Гермес” пропорційно до задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „САНТЕХМОНТАЖ” с.Пашківці Хмельницького району до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гермес” м. Київ, до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 119634грн. задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гермес” м. Київ, Соломянський район, вул. Курська, буд.10 (код 31517500) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сантехмонтаж” с.Пашківці Хмельницького району Хмельницької області (код 32630220) 99500грн. (девяносто девять тисяч пятсот гривень) заборгованості, 9008грн. (девять тисяч вісім гривень) пені, 1126грн. (одна тисяча сто двадцять шість гривень) 3% річних, 8236грн. 37коп. (вісім тисяч двісті тридцять шість гривень 37коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 1178грн. 79коп. (одна тисяча сто сімдесят вісім гривень 70коп.) державного мита, 307грн. 81коп. (триста сім гривень 81коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 1263грн. 63коп. різниці від встановленого індексу інфляції в позові відмовити.

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю „САНТЕХМОНТАЖ” с.Пашківці Хмельницького району до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 500грн. відмовити.

Суддя

Віддруковано в 4 примірниках:

- До справи; 2- Позивачу; 3, 4- Відповідачу.