Рішення № 5330714, 03.08.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2009 р.Справа № 15/69-09-3241 Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

При секретарі Стойковій М.Д.

За участю представників:

від позивачів:

1) ОСОБА_1 ОСОБА_2,

2) ОСОБА_3 - ОСОБА_2,

від відповідача не зявився;

від третіх осіб:

1)ОСОБА_4 ОСОБА_2,

2)ОСОБА_5 ОСОБА_5, ОСОБА_2,

3)ОСОБА_6 ОСОБА_2,

4)ОСОБА_7 ОСОБА_2,

5)ОСОБА_8 ОСОБА_8,

6)ОСОБА_9 ОСОБА_2,

7)ОСОБА_10 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Руслан і ОСОБА_7” про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та за позовом третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Руслан і Людмила” про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства -

ВСТАНОВИВ:

В засіданні суду 31.07.2009 р. оголошувалась перерва до 03.08.2009 р. в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Руслан і Людмила” та Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Руслан і Людмила”, оформлених протоколом від 06.08.2007 р., про звільнення ОСОБА_12 з посади директора ТОВ „Руслан і Людмила” і призначення на посаду директора ТОВ „Руслан і Людмила” ОСОБА_13 та про зобовязання Виконавчого комітету Одеської міської ради скасувати зміни, внесені 10.10.2007 р. до відомостей про ТОВ „Руслан і Людмила”, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про заміну директора ТОВ „Руслан і Людмила” з ОСОБА_12 на ОСОБА_13. Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Позивачі є учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Руслан і Людмила", зареєстрованого Малиновською районною державною адміністрацією м. Одеси 17 березня 1997 року № 109/97, з частками у статутному фонді по 1,62 % кожна.

Як зазначають позивачі, 06 серпня 2007 року відбулися збори Товариства з обмеженою відповідальністю "Руслан і Людмила", на яких було прийняте рішення про звільнення ОСОБА_12 з посади директора ТОВ "Руслан і Людмила" та призначення на посаду директора ТОВ "Руслан і Людмила" ОСОБА_13, яке має бути визнане недійсним, оскільки відповідачем не був дотриманий визначений законом порядок скликання і проведення загальних зборів. Так, повідомлення з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного учасникам товариства у встановлені законом строки не надсилалися, внаслідок чого позивачам взагалі не було відомо, що будуть проводитися збори учасників товариства.

До того ж позивачі посилаються на те, що реєстрація учасників, які брали участь у зборах, що відбулися 06.08.2007 року, з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник, взагалі не проводилася, що робить неможливим встановлення правомочності загальних зборів. Порушений порядок оформлення протоколів зборів, який замість голови і секретаря зборів підписаний деякими учасниками ТОВ "Руслан і Людмила" та робітниками ТОВ "Руслан і Людмила", які не є учасниками товариства і не мають права на управління товариством.

При цьому позивачі вказують, що недотримання відповідачем вимог законодавства та установчих документів ТОВ "Руслан і Людмила" під час скликання та проведення зборів товариства є порушенням прав учасників ТОВ "Руслан і Людмила" на управління товариством, зокрема, при вирішенні такого важливого для всіх учасників питання, як утворення і відзив виконавчого органу товариства.

За таких обставин, на думку позивачів, порушення прав учасників товариства є підставою для визнання недійсними прийнятих відповідачем рішень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2009 р. порушено провадження у справі № 15/69-09-3241 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

14.07.2009 р. гр. ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулись до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Руслан і Людмила” про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Руслан і Людмила”, оформлених протоколом від 06.08.2007 р., щодо звільнення ОСОБА_12 з посади директора ТОВ „Руслан і Людмила” і призначення на посаду директора ТОВ „Руслан і Людмила” ОСОБА_13 Згідно позовної заяви ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

В обґрунтування самостійних позовних вимог треті особи послались на порушення відповідачем положень закону, який регулює діяльність господарських товариств, зокрема, на порушення визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2009 р. до участі у справі № 15/69-09-3241 залучено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в якості третіх осіб з самостійними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю „Руслан і Людмила” та самостійні позовні вимоги вказаних третіх осіб прийняті до спільного провадження зі справою № 15/69-09-3241.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.08.2009 р. провадження у справі № 15/69-09-3241 припинено згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України в частині вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобовязання відповідача скасувати внесені 10.10.2007 р. до ЄДР зміни до відомостей про ТОВ „Руслан і Людмила” щодо заміни директора ОСОБА_12 на ОСОБА_13.

Відповідач відзив на позов не надав, проте у судовому засіданні представники відповідача заперечували проти позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення представників сторін та третіх осіб, господарський суд зазначає наступне.

На вимогу суду Відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради було надано до суду на огляд матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю „Руслан і Людмила”.

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю „Руслан і Людмила” було створено рішенням засновників (протокол № 1 від 12.02.1997 р.) та зареєстровано Малиновською райадміністрацією Одеського міськвиконкому 17.03.1997 р. за № 109/97.

Як вбачається з п. 1.1 статуту ТОВ „Руслан і Людмила” (а.с. 10-20), позивачі та треті особи є учасниками відповідача з частками по 1,62 % статутного капіталу. Всього згідно статуту кількість учасників товариства складає 62 особи.

Рішенням зборів засновників ТОВ „Руслан і Людмила” від 17.02.2006 р. на посаду директора товариства було обрано ОСОБА_12.

Як зясовано судом, 06 серпня 2007 року відбулися збори колективу перукарні „Руслан і Людмила”, на яких було вирішено звільнити ОСОБА_12 з посади директора ТОВ „Руслан і Людмила” у звязку з перевищенням своїх посадових обовязків і призначити на посаду директора ТОВ „Руслан і Людмила” ОСОБА_13, про що свідчить протокол зборів від 06.08.2007 р. (а.с. 30-32). Згідно цього протоколу загальні збори колективу перукарні „Руслан і Людмила” 06.08.2007 р. були проведені за відсутністю позивачів та третіх осіб, а за участю сторонніх осіб, які не були учасниками ТОВ „Руслан і Людмила”, зокрема: ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_14 та ін.

Як вказують позивачі та треті особи, вищевказані збори колективу перукарні „Руслан і Людмила” від 06.08.2007 р., які за своєю суттю є загальними зборами учасників ТОВ „Руслан і Людмила”, були проведені з порушенням положень основного закону, який регулює діяльність господарських товариств, щодо порядку скликання і проведення загальних зборів.

Відповідно до ст. 89 Господарського кодексу України, ст. 145 Цивільного кодексу України, п. 9.1 статуту ТОВ „Руслан і Людмила” вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

Так, відповідно до вимог ст. 61 Закону України „Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно зі ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори товариства з обмеженою відповідальністю складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді.

Статтею 60 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що збори учасників ТОВ вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що мають у сукупності більш як 60 % голосів. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Однак, як зясовано судом та не спростовано відповідачем, про проведення 06.08.2007 р. зборів учасників ТОВ „Руслан і Людмила” позивачі та треті особи не були повідомлені. Також реєстрація учасників, які брали участь у зборах 06.08.2007 року, з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник, не проводилася, що робить неможливим встановлення правомочності загальних зборів. Крім того, протоколів зборів замість голови і секретаря зборів підписаний деякими учасниками ТОВ "Руслан і Людмила" та особами, які не є учасниками товариства і не мають права на управління товариством (ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ін.)., що є порушенням вимог закону.

Позивачі по справі та треті особи як учасники ТОВ „Руслан і Людмила” є носіями корпоративних прав щодо вказаного товариства. Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарського товариства, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів), а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ч. 1 ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК України позивачі та треті особи як учасники ТОВ „Руслан і Людмила” мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Згідно п. 8.1. статуту ТОВ "Руслан і Людмила" учасники товариства здійснюють свої права з управління товариством через уповноважені ними органи. Органами управління є загальні збори учасників - вищий орган управління товариством і дирекція у складі директора, заступника директора, головного бухгалтера.

Утворення і відзив виконавчого органу товариства віднесено до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю (ст. 145 ЦК України, ст.ст. 41, 59 Закону України "Про господарські товариства").

Відповідно до змісту ст. ст. 58, 60 Закону України "Про господарські товариства" права учасника товариства на участь в управлінні господарським товариством здійснюються саме шляхом участі у роботі вищого органу управління та прийнятті рішень учасником або його уповноваженим представником. При цьому учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток в статутному фонді, а вищий орган управління товариством - загальні збори учасників можуть функціонувати та вважаються повноважними приймати рішення при наявності учасників, що мають не менше 60 % голосів (кворум). Так, у разі відсутності на загальних зборах учасників товариства будь-якого з учасників, який бажає реалізувати своє право на участь в управлінні товариством, здійснювати діяльність, прийняття рішень, необхідних для здійснення товариством господарської діяльності та досягнення статутних завдань, такий учасник позбавляється можливості здійснювати свої корпоративні права, у тому числі - права на участь в управлінні товариством.

Отже, внаслідок неповідомлення позивачів та третіх осіб про проведення зборів, які є учасниками відповідача, ці особи були позбавлені права на участь в управлінні ТОВ „Руслан і Людмила”, що є порушенням ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК України, ст.ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".

Відтак, враховуючи те, що загальні збори учасників ТОВ „Руслан і Людмила” від 06.08.2007 р. були проведені за відсутністю позивачів та третіх осіб, яких неправомірно було позбавлено права на участь у діяльності товариства, внаслідок чого були порушені права цих осіб, на думку суду, вказані збори є незаконними, а прийняті на цих зборах рішення підлягають визнанню недійсними.

Так, згідно п. 17 Рекомендацій Вищого господарського суду України „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” від 28.12.2007 р. № 04-5/14 підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарських товариств можуть бути:

-порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

-позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

-порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

За таких обставин, суд вважає цілком обґрунтованими вимоги позивачів та третіх осіб про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Руслан і Людмила” про звільнення ОСОБА_12 з посади директора ТОВ „Руслан і Людмила” і призначення на посаду директора ТОВ „Руслан і Людмила” ОСОБА_13, оформлені протоколом зборів від 06.08.2007 р.

Як передбачено частиною 5 ст. 98 Цивільного кодексу України, рішення загальних зборів товариства може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд Одеської області вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 частково обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають частковому задоволенню. Також суд вважає цілком обґрунтованими самостійні позовні вимоги третіх осіб - ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, у звязку з чим ці вимоги задовольняються судом.

У звязку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачами та третіми особами покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Руслан і Людмила” про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства задовольнити.

2.Позов третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Руслан і Людмила” про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства задовольнити.

3.ВИЗНАТИ недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Руслан і Людмила” (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 12; код ЄДРПОУ 24765575) про звільнення ОСОБА_12 з посади директора ТОВ „Руслан і Людмила” і призначення на посаду директора ТОВ „Руслан і Людмила” ОСОБА_13, оформлені протоколом зборів від 06.08.2007 р.

4.СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю „Руслан і Людмила” (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 12; код ЄДРПОУ 24765575) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; ідент. код НОМЕР_2) витрати по сплаті державного мита у розмірі 85/вісімдесят пять/грн. 00 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118/сто вісімнадцять/грн. 00 коп.

5.СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю „Руслан і Людмила” (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 12; код ЄДРПОУ 24765575) на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ідент. код НОМЕР_3), ОСОБА_5 (АДРЕСА_4; ідент. код НОМЕР_4), ОСОБА_6 (АДРЕСА_5, ідент. код НОМЕР_5), ОСОБА_7 (АДРЕСА_6, ідент. Код НОМЕР_6), ОСОБА_8 (АДРЕСА_3, ідент. код НОМЕР_7), ОСОБА_9 (АДРЕСА_7, ідент. код НОМЕР_8) та ОСОБА_10 (АДРЕСА_8; ідент код НОМЕР_9) витрати по сплаті державного мита у розмірі 85/вісімдесят пять/грн. 00 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118/сто вісімнадцять/грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя