Рішення № 53307119, 07.08.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

м. Жмеринка, вул. Образцова, 6, 23100, (04332) 5-11-20

РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2012 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі : головуючого - судді Верьовочнікова В.М.

при секретарі - Росовській О.Ю.

із участю : - позивачки ОСОБА_1,

-відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.07.2012 року звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25.08.2010 року, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні, а їй одній важко утримувати сина, так як відповідач ухиляється від утримання своєї дитини, матеріальної допомоги не надає, а вона ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку. Просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду до досягнення сином повноліття, в частині вимог, про стягнення аліментів на її утримання відмовилась.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання змінені позовні вимоги позиваки визнав, погодившись загалом сплачувати аліменти на утримання сина у твертій грошовій сумі в розмірі 400 грн. Вказав, що на даний час він ніде не працює, оскільки здійснює догляд за батьками, які часто хворіють.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.180, 181, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються, зокрема, у твердій грошовій сумі; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, суд за заявою стягувана може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що вони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої 1-АМ №187887 (а.с.4). Відповідач із сімєю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатною особою і спроможний надавати утримання синові. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному.

Оскільки право позивачки та її неповнолітньої дитини на належне утримання останніх з боку відповідача порушено, то воно підлягає судовому захисту.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи остаточна вимога

позивачки про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього

сина відповідає принципам розумності та справедливості, забезпечуватиме достатнє утримання неповнолітньої дитини, оскільки заявлений розмір стягуваних аліментів не перевищує половини відомого сторонам розміру середньої заробітної плати в місцевості їх проживання, натомість на час розгляду справи перебуває в межах половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визнання відповідачем позову в даному конкретному випадку не суперечить вимогам

закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Судові витрати пропорційно задоволеним вимогам слід стягнути з відповідача виходячи з мінімальної ставки вимог майнового характеру; рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 10, 60, 61, 209, 210, 212-214, 367 ЦПК України, ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд -

ВИРІШИ В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця

м.Біла Церква Київської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Вінницької

області, вул. Шкільна, 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1

Вікторівни (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, вул.

Козицького, 17, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 17.07.2012 року до досягнення дитиною повноліття, а також на користь держави 214 гривень 60 копійок судового збору (р/р 31211206700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 37755173, рядок 1.1.).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах одного місяця.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його

проголошення, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ Верьовочніков В.М.