Рішення № 53307061, 09.11.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1136/2015

130/2642/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, як дружини у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 20.07.2015 року. Від даного шлюбу у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивачка не працює, так як знаходиться в декретній відпустці по догляду за донькою до досягнення нею трирічного віку. У даний час перебуває у важкому матеріальному становищі, відповідач припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання спільної дитини. Хоча відповідач офіційно не працює, але займається самостійним заробітком від якого має нерегулярний мінливий дохід, в звязку з чим має можливість сплачувати аліменти на її користь на її утримання, до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Представник позивачки - адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. В наданій до суду 23.10.2015 року заяві зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання дружини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісяця до досягнення дитиною трьох років визнає повністю і безумовно. Повідомив, що визнання ним позовних вимог не порушує права чи інтереси інших осіб. Справу просив розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного та згідно ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Крім того, в ст. 84 Сімейного кодексу України зазначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 20.07.2015 року (а.с.6).

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої записаний і являється батьком відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.5). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.7).

Хоча відповідач офіційно не працює, але займається самостійним заробітком від якого має відповідний дохід, в звязку з чим має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 10,15, 30, 60,61, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 75, 80,84 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 - Шаргородська Шаргородського району Вінницької області, вул. Леніна, 14, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її користь на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 ( пятсот) гривень щомісяця, починаючи з 22.09.2015 року, до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, а саме до 13 травня 2016 року, та на користь держави суму судового збору в розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім ) грн. 20 коп. ( Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку: 31211206700006, код ЄДРПОУ суду 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001, Призначення платежу: судовий збір, Пункт 1.1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя