Провадження №2-п/760/710/15
в справі № 760/710/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суддя
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою і просить скасувати заочне рішення від 22 вересня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України в наступному.
Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
При зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення суд заявником до заяви додано платіжну квитанцію №22 від 01 жовтня 2015 року ГУ Ощадбанку по м. Києву та області про сплату судового збору за платіжними реквізитами, які не відповідають платіжним реквізитам для сплати судового збору за подання заяви до Солом'янського районного суду м. Києва.
Перевіркою даних реквізитів встановлено, що судовий збір заявником при зверненні до суду з заявою сплачено на рахунок Апеляційного суду м. Києва.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» / у редакції, яка діє з 01.09.2015 року/ судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
В п. 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» / зі змінами від 25.09.2015 року/ роз»яснено, що місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107-114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК.
Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду ставка судового збору для фізичних осіб становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Закон України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIII визначає, що з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218 гривень.
Таким чином, заявником має бути сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на:
р/р 31212206700010, МФО: 820019, інд. код: 38050812, код платежу: 22030001, одержувач: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, банк одержувач: ГУДК в м. Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 53306791, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/710/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: