РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/13062/15-ц
пр. № 2/759/5580/15
05 листопада 2015 року Святошинський районний суд м.Києва
у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.
при секретарі Рагімовій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Експобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 04.02.2008 року між ВАТ "Комерційний банк «Експобанк", яке є правонаступником ПАТ "Комерційний банк «Експобанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту і забезпечення № 30/2008 USD, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 27 300,00 доларів США з процентною ставкою за користування кредитом 12% річних від суми кредиту, строком повернення не пізніше 03.02.2015р. В забезпечення виконання зобов'язань 04.02.2008 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, у зв'язку з чим станом на 10.08.2015р. загальна заборгованість складає 58 881,88 доларів США, станом на 10.08.2015р. еквівалент 1 265 023,99 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідачів на підставі наявних у справі доказів та винести заочне рішення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
04.02.2008 року між ВАТ "Комерційний банк «Експобанк", яке є правонаступником ПАТ "Комерційний банк «Експобанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту і забезпечення № 30/2008 USD, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 27 300,00 доларів США з процентною ставкою за користування кредитом 12% річних від суми кредиту, строком повернення не пізніше 03.02.2015р.
В забезпечення виконання зобов'язань 04.02.2008 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником договору кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, у зв'язку з чим станом на 10.08.2015р. загальна заборгованість складає 58 881,88 доларів США, станом на 10.08.2015р. еквівалент 1 265 023,99 грн., яка складається з:
-прострочена заборгованість за кредитом - 17 154,14 доларів США, еквівалент 368 541,19 грн.;
-прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 3 184,06 доларів США, еквівалент 68 406,65 грн.;
-пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості - 32 121,95 доларів США, еквівалент 690 111,06 грн.
-пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів - 6 421,73 доларів США, еквівалент 137 965,08 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В той же час згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому з урахуванням того, що пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості та нарахованих процентів значно перевищують суму заборгованості за кредитом, суд зменшує суму пені до 17 154,14 доларів США та 3 184,06 доларів США відповідно.
Відповідачі умови договору не виконали. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь держави підлягає стягненню судовий збір розмірі 3 654,00 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 551, 553, 554, 610, ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Експобанк" (м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код ЄДРПОУ 09322299, заборгованість в розмірі 40 676,40 доларів США (сорок тисяч шістсот сімдесят шість доларів США 40 центів), еквівалент 873 895,68 грн. (вісімсот сімдесят три тисячі вісімсот дев`яносто п`ять грн. 68 коп.), яка складається з:
-прострочена заборгованість за кредитом - 17 154,14 доларів США, еквівалент 368 541,19 грн.;
-прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 3 184,06 доларів США, еквівалент 68 406,65 грн.;
-пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості - 17 154,14 доларів США, еквівалент 368 541,19 грн.;
-пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів - 3 184,06 доларів США, еквівалент 68 406,65 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири грн. 00 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 53306592, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/13062/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: