Рішення № 53304407, 21.10.2015, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2/702/146/15 Справа № 702/443/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Монастирищенський РС Управління ДМС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та про примусове зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 06.04.2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та про примусове зняття з реєстрації.

Підставами для позовних вимог позивач вважає те, що він, ОСОБА_1 відповідно до рішення Монастирищенського районного суду від 20.11.2012 року призначений опікуном над недієздатною ОСОБА_5, за якою на даний час здійснює постійний догляд. Діючи виключно в її інтересах позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про примусове зняття з реєстрації особи, яка була прописана в її будинку.

ОСОБА_5 проживає у власному будинку, який розташований по вул. Поплавського, 6а, в с.Летичівка, Монастирищенського району Черкаської області, який належить її відповідно до умов договору дарування від 22.03.1989 року, який посвідчений державним нотаріусом Монастирищенської державної нотаріальної контори, про що в реєстрі зроблений відповідний запис за № 715.

26.10.2000 року в будинку ОСОБА_5 з її дозволу був прописаний ОСОБА_4, про що в будинковій книзі для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Поплавського в м.Монастирище, зроблено відповідний запис.

З моменту фактичної реєстрації відповідач за місцем прописки не проживає. Не здійснює ніякого догляду за недієздатною та не надає будь-якої матеріальної допомоги. Цей факт підтверджується відповідними актами обстеження домоволодіння по вул. Поплавського, 6а в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області від 10.02.2014 року, від 28.06.2014 року та від 26.02.2015 року, які затвердженні виконкомом Аврамівської сільської ради. Відповідно до даних актів, комісією було встановлено, що в житловому будинку по вул. Поплавського, 6а в с.Летичівка, Монастирищенського району, Черкаської області зареєстрована та проживає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач хоч і зареєстрований з 26.10.2000 року, проте ніколи не проживав за даною адресою. Факт не проживання відповідачем по вул. Поплавського, 6а в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області підтверджується довідкою № 486 від 24.03.2015 року, яка видана виконавчим комітетом Аврамівської сільської ради про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 26.10.2000 року по вул. Поплавського 6а, в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області ніколи не проживав.

Відповідач в добровільному порядку відмовляється від зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Будь-якої домовленості про збереження за відповідачем житлової площі за період його не проживання не існує. Виселення відповідача потрібно для зменшення сплати комунальних послуг за проживання у вказаному будинку, які несе він та особа над якою здійснює опіку.

Позивач, посилаючись на ст.ст.71, 72 Житлового кодексу України, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком № 6а по вул.Поплавського в с.Летичівка Монастирищенського району, та зняти його з реєстрації за вказаною адресою, оскільки відповідач не проживає в даному будинку більше шести місяців.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просить його задоволити і пояснив, визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим будинком за адресою: вул. Поплавського, 6а в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області; зобовязати Монастирищенський районний сектор Управління Державної міграції служби у Черкаській області зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою: вул. Поплавського, 6а в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області. Позивач показав, що відповідач не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Він зробив ремонт в хаті підопічної, встановив електричне опалення. Звернувся в управління соціального захисту населення для оформлення субсидії для підопічної, але не може оформити, бо в будинку зареєстрований відповідач. В одній кімнаті проживає його підопічна, у другу кімнату відповідач заніс непотріб. Він звертався в правоохоронні органи, бо відповідач замкнув замки на воротах і не впускав його.

Відповідач ОСОБА_4 позову не визнав, заперечує проти задоволення позовних вимог і пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 від дня свого народження, проживав в ньому і із своєю співжителькою та дитиною. Його мати ОСОБА_6 подарувала будинок 6а своїй сестрі ОСОБА_5 підопічній позивача. ОСОБА_5 проживає в даному будинку з 2007 року. Його реєстрація в будинку 6а не впливає на субсидію, лише необхідно надати довідку, що він не працює. У нього на праві власності житла немає.

Третя особа - Монастирищенський районний сектор Управління Державної міграції служби у Черкаській області, щодо винесення рішення покладається на думку суду, про що подав в суд листи № 134 від 29.04.2015 року, № 312 від 14.08.2015 року та № 422 від 16.10.2015 року.

Свідок ОСОБА_7 показала, що працює 5 років секретарем Аврамівської сільської ради. Акти обстеження домоволодіння вона складала і підписувала. Вона, депутат сільської ради ОСОБА_8 та сусіди ОСОБА_9, ОСОБА_10, які проживають на вул.Поплавського, складали акти про те, що вони проводили обстеження домоволодіння в с.Летичівка по вул. Поплавського, 6а на предмет проживання ОСОБА_4, коли вони приходили, його там не було, речей його також не було, чи є його речі в шафі, вона не дивилася. Сусіди ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до будинку не заходили. Всі знають, що він проживає в будинку по вул. Поплавського, 6, який оформлений на двох дітей ОСОБА_4 Опікун ОСОБА_1 не звертався до сільської ради зі скаргами. ОСОБА_1 не ображає ОСОБА_5, купив їй холодильник, сільська рада заставила ОСОБА_1 купити машину дров. ОСОБА_4 тітку не кривдить.

Свідок ОСОБА_11 показала, що ОСОБА_4 є її зятем, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 в новій хаті, в старій хаті є його речі, разом із своєю тіткою ОСОБА_5 він користується одним льохом. Він по декілька разів на день заходить до тітки, допомагає її, заносить для неї харчі. Нова хата оформлена на неповнолітніх дітей відповідача.

Свідок ОСОБА_8 показав, що по вул. Поплавського в одному дворі є дві хати - нова і стара, № 6 та № 6а. ОСОБА_4 проживає в нові хаті, а зареєстрований в старій хаті, йому про це відомо, бо від проживає за метрів 600 від цього двору і по кілька разів на день проходить біля нього. Він три рази в складі комісії ходив на обстеження домоволодіння по вул.Поплавського, 6а відносно того, чи проживає в даному будинку ОСОБА_4 В приміщення будинку заходила тільки секретар сільської ради ОСОБА_7, інші учасники, які ставили підписи на актах, до будинку не заходили, він також не заходив, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 не заходили і в подвір»я.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8, враховуючи позицію відповідача, третьої особи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що:

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.11.2012 року, яке набрало чинності 03.12.2012 року, ОСОБА_5 визнана недієздатною, позивач призначений її опікуном.

Відповідно до договору дарування, який укладений 22.03.1989 року, ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними спорудами по вул.Поплавського 6-а в м.Монастирище, даних про те, що цей договір дарування зареєстрований у встановленому порядку, суду не надано.

Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4 прописаний (зареєстрований) в даному будинку 26.10.2000 року.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб»єкта № 44954097 від 02.10.2015 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо ОСОБА_4

Відповідно до актів обстеження домоволодіння по вул. Поплавського, 6а в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області від 10.02.2014 року, 28.06.2014 року, 26.02.2015 року ОСОБА_4 хоч і зареєстрований з 26.010.2000 року, проте ніколи не проживав за даною адресою, а проживає в іншому домоволодінні по вул. Поплавського, 6. Ці акти підписані членами комісії ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_9С, ОСОБА_10

Проте, свідок ОСОБА_7 показала, що в приміщення будинку по вул. Поплавського 6а в с. Летичівка, заходила вона сама без членів комісії, і наявність там особистих речей ОСОБА_4 перевірила візуально, в шафи не заглядала. Свідок ОСОБА_12 показав, що в приміщення будинку по вул. Поплавського, 6а в с. Летичівка він не заходив, а свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заходили навіть у двір домоволодіння, тому суд не може врахувати ці акти обстеження як докази на підтвердження факту не проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно довідки Аврамівської сільської ради № 486 від 24.03.2015 року ОСОБА_4 по вул.Поплавського, 6а в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області ніколи не проживав, проте, секретар Аврамівської сільської ради ОСОБА_7, яка допитана судом як свідок, показала, що вона знає, що відповідач там не проживає, про джерело такої інформації не повідомила, не повідомила, якими доказами підтверджена інформація, що є в довідці.

Позивач як на підставу своїх позовних вимог посилається на ст.ст.71, 72 ЖК України - на те, що відповідач більше шести місяців не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 і просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням внаслідок його відсутності понад встановлені строки.

Факт відсутності відповідача за місцем реєстрації понад шість місяців не знайшов свого підтвердження в суді. Із наданих позивачем доказів, зокрема із даних суду талону-повідомлення від 11.06.2015 року, вбачається, що позивач звертався в чергову частину Монастирищенського РВ УМВС із заявою про те, що ОСОБА_4 позривав замки в кімнаті по вул.Поплавського, 6а в с.Летичівка, тобто для вирішення конфліку, який в нього виник з відповідачем. Із пояснень позивача вбачається, що він викликав працівника міліції, бо відповідач замкнув ворота на замок і не впускав його до підопічної. Суд вважає, що позивач сам спростував факт відсутності відповідача за місцем реєстрації.

Суду не надано доказів, які б стали підставою для задоволення позовних вимог з цих підстав - відсутності відповідача за місцем реєстрації (прописки) понад шість місяців.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України; ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул.Поплавського, 6а в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаскої області; та зняття з реєстрації місця проживання у Монастирищенському РС ДМС України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: вул.Поплавського, 6а в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко

Провадження № 2/702/146/15 Справа № 702/443/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Монастирищенський РС Управління ДМС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та про примусове зняття з реєстрації,

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні позову про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, особою, яка втратила право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул.Поплавського, 6а в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області; та зняття з реєстрації місця проживання у Монастирищенському РС ДМС України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: вул.Поплавського, 6а в с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко