Справа № 2033/2834/12
Провадження № 2/645/1368/15
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про визнання житлового приміщення особистою власністю,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться справа за вищевказаними позовами.
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати з Податкової інспекції Жовтневого району м.Харкова копії податкових декларацій та фінансових звітів приватного підприємства «Лілія» в особі директора підприємства ОСОБА_3 у період з 2000 року по 2005 рік.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, наддала суду заяву про розгляд справи за без її участі.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача за первісним позовом, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобовязаний за їх клопотанням витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Представником відповідача не надано до суду відомостей про неможливість отримання доказів, які він просить витребувати, особисто ним чи ОСОБА_3
З огляду на викладене, заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 про витребування доказів відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 53303642, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2033/2834/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: