Ухвала суду № 53303641, 30.10.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7305/15-ц

Провадження № 2/645/2395/15

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харковау складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського району м. Харкова про встановлення батьківства, третя особа: ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Оскільки її батьки на час її народження не перебували у зареєстрованому шлюбі, в свідоцтві про народження позивачки в графі «батько» зазначено «Галушко Дмитро Валентинович». З 1988 року по березень 2015 року ОСОБА_6, який є біологічним батьком позивачки, та ОСОБА_5 та сама позивачка, з дня її народження, мешкали разом однією сімєю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. ОСОБА_6 вважав ОСОБА_2 своєю донькою, а вона його своїм батьком, останній піклувався про неї, приділяв багато уваги її вихованню, матеріально забезпечував та продовжував забезпечувати її і після досягнення позивачкою повноліття. 28.03.2015 року ОСОБА_6 раптово помер. Позивачка опізнала ОСОБА_7 як свого батька, в подальшому тіло ОСОБА_7 було кремовано. 24.07.2015 року помер дідусь позивачки ОСОБА_8, тобто батько ОСОБА_7 Встановлення батьківства ОСОБА_6 щодо ОСОБА_2 необхідне позивачці для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її дідуся ОСОБА_8, а тому вона вимушена звертатися до суду з вказаним позовом.

15.10.2015 року позивачки ОСОБА_2 подала клопотання про призначення по справі судово-медичною експертизи, проведення якої просила доручити НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області. На вирішення експертів позивачка пропонувала поставити наступне питання: чи є громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, пояснила суду, що після смерті ОСОБА_7 на зберіганні в Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз було залишено на зберіганні біологічний матеріал померлого 1 блок зі зразками мязової тканини (клітини з ядрами), які необхідні для проведення вказаної експертизи.

Відповідач та третя особа не заперечували проти призначення по справі судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-медичної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

У звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 , п. 5 ст.202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського району м. Харкова про встановлення батьківства, третя особа: ОСОБА_5, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи є громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 2015року, біологічним батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам лабораторії НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Витребувати з Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи біологічний матеріал ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що залишився після його смерті у березні 2015 року, а саме: 1 блок зі зразками мязової тканини (клітини з ядрами).

Розяснити позивачу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя