Рішення № 53303051, 05.11.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"05" листопада 2015 р.

Справа №642/7067/15

Провадження №2/642/2095/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого суддя Скляренко С.О.

при секретарі Длужинській Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 29 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11260463000. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у сумі 40000,00 доларів США, а позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 29 листопада 2037 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12.90 % річних. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №11260463000 від 29 листопада 2007 року було укладено Договір поруки між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 за №161691 від 29 листопада 2007 року та Договір поруки між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 В.М. за №161692 від 29 листопада 2007 року. Пунктом 1.4 вищевказаних договорів поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному поговору. Згідно з пунктом 1.3 договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань - в повному обсязі. Пунктом 4.1 Кредитного договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 06.08.2015 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 31 784,90 дол. США 90 центів та пеня у розмірі 14453,43 грн., з яких: 28108,52 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом; 3676,38 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 14453,43 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідачам були направлені вимоги про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення однак дотепер відповідач свої зобовязання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконав. У звязку з цим представник позивача просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 31784,90 дол. США 90 центів та пеню у розмірі 14453,43 грн., а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, в поданому до суду клопотанні прохав розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11260463000.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у сумі 40000,00 доларів США, а позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 29 листопада 2037 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12.90 % річних. Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Згідно ст. ст. 546, 553, 554 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись порукою. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в том же обсязі, що і боржник.

Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №11260463000 від 29 листопада 2007 року було укладено Договір поруки між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 за №161691 від 29 листопада 2007 року та Договір поруки між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 за №161692 від 29 листопада 2007 року.

Пунктом 1.4 вищевказаних договорів поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному поговору.

Згідно з пунктом 1.3 договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань - в повному обсязі.

Пунктом 4.1 Кредитного договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Всупереч умов Кредитного договору ОСОБА_1. не здійснював своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 06.08.2015 року заборгованість відповідачів по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 31 784,90 дол. США 90 центів та пеня у розмірі 14453,43 грн., з яких:

28108,52 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом;

3676,38 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

14453,43 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

30 травня 2015 року відповідачам були направлені вимоги про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, однак дотепер відповідач свої зобовязання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконав.

Станом на 06.08.2015 року заборгованість відповідачів по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 31 784,90 дол. США 90 центів та пеня у розмірі 14453,43 грн., з яких:

28108,52 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом;

3676,38 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

14453,43 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору та договорів поруки, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками, тобто умови вищезазначених договорів відповідачами не виконувалися належним чином та у повному обсязі.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідачі не виконали своїх зобовязань за укладеними з позивачем договорами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 3654,00 грн. з кожного в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,546, 610-612, 625, 1050,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок 1909000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу за кредитним договором №11260463000 від 29 листопада 2007 року в розмірі 31784 (тридцять одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) долари США 90 центів та пеню у розмірі 14453 (чотирнадцять тисяч чотириста пятдесят три) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок 1909000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. у рівних частках з кожного по 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О.Скляренко