Рішення № 53303006, 05.11.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
05.11.2015
Номер справи
642/7260/15-ц
Номер документу
53303006
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

"05" листопада 2015 р.

Справа № 642/7260/15

Провадження №2/642/2150/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Гримайло А. М., за участю секретаря Мажуга Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 1216,48 грн. за кредитним договором № 002-20159-061011 від 06.10.2011 року, посилаючись на те, що 06.10.2011 року ПАТ «Дельта Банк» уклав із відповідачем кредитний договір, за яким відповідачу відкрито картковий рахунок № 26256905182037 шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на рахунку в сумі 1900,00 грн. Відповідачем було порушено умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 27.07.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 1216,48 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Керуючись вимогами ч. 4ст. 169, ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню з наступних підстав.

06 жовтня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-20159-061011, за яким відповідачу відкрито картковий рахунок № 26256905182037 шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на рахунку в сумі 1900,00 грн.

Відповідачем було порушено умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 27.07.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 1216,48 грн., яка складається з: 750,17 грн. - тіло кредиту; 219,44 грн. - прострочене тіло кредиту; 246,87грн. - заборгованість за відсотками. (750,17+219,44+246,87=1216,48).

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Таким чином, на користь ПАТ «Дельта Банк» з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 1216,48 грн.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати, та як відповідно дост. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 88, 209-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 546, 611, 625, 590, 1054, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, рахунок № 26256905182037, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 002-20159-061011 від 06.10.2011 року у розмірі 1216 (одна тисяча двісті шістнадцять) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, рахунок № 26256905182037, МФО 380236) судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з моменту його проголошення, або у разі проголошення рішення за відсутності осіб, що беруть участь у справі, протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя А.М. Гримайло

Часті запитання

Який тип судового документу № 53303006 ?

Документ № 53303006 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53303006 ?

Дата ухвалення - 05.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53303006 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53303006, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 53303006, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 53303006 відноситься до справи № 642/7260/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 642/7260/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53303002
Наступний документ : 53303008