Ухвала суду № 53302988, 02.11.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.11.2015

Справа №642/5337/14к

Провадження №1кп/642/41/15к

УХВАЛА

02 листопада 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

за участю прокурора Луценко І. В.,

потерпілої ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова в залі суду клопотання захисника ОСОБА_2 про надання доручення досудовому слідству , -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 р. під час судового розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_4Є за ст.. 121 ч.2 КК України у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що потягло смерть ОСОБА_5, захисник ОСОБА_2, який захищає інтереси обвинуваченого, заявив клопотання доручити органу досудового слідства провести із свідком ОСОБА_6 слідчий експеримент з метою отримання даних про кількість ударів, нанесених потерпілому і в які частині тіла були нанесені удари.

Клопотання мотивоване тим, що надані обвинуваченням докази з приводу обставин нанесення потерпілому тілесних ушкоджень являються суперечними.

Захисник ОСОБА_3 і підозрюваний клопотання підтримали.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував. Він заявив, що вина обвинуваченого повністю доказана наданими доказами, а захисник своїми клопотаннями навмисно затягує судовий розгляд справи.

Потерпіла проти задоволення клопотання заперечувала.

Вислухавши сторони судового провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин по перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні дії.

Під час судового слідства був допитаний у якості свідка ОСОБА_6, який дав покази про обставини нанесення потерпілому тілесних ушкоджень. Є інші докази, аналіз яких суд надасть у нарадчій кімнаті, а тому суд вважає непотрібним давати доручення в порядку ст.. 333 КПК України на проведення слідчого експерименту.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст..333, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лазарєв