Ухвала суду № 53302846, 13.10.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.10.2015 Справа № 642/6879/15-к

Провадження 1кс/642/2611/15

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року

Суд в складі: слідчого судді Євтіфієва В.М.,

секретаря Пшеничної Т.М.,

За участю слідчого Колісника Д.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220010000298 від 12.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.

В клопотанні слідчий просить надати доступ до документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.07.2015 року до теперішнього часу, з терміналів мобільного оператора «Астеліт» №№: 380939005880, IMEI: 863363029025320., які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ «Астеліт» (БЦ «Горизонт Парк», м. Київ, вул. Амосова, 12, поверх 14).

Як вбачається з наданих матеріалів, 12.08.2015 року за адресою: м. Харків. вул. Поштова, буд. 5, невідома особа пошкодила, шляхом підпалу, автомобіль «Тойота Кемрі», держ. № НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_2

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що зловмисники для звязку між собою використовують наступні номери телефонів оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт»: терміналів: 380939005880, IMEI: 863363029025320.

Слідчий посилається на те, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, встановлення всіх вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень вищезазначених номерів телефонів, необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів звязку, що використовувались абонентами, які обслуговуються ТОВ «Астеліт».

ТОВ «Астеліт» повідомлено про розгляд клопотання слідчого, у судове засідання представник не з'явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши надані матеріали, встановив.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказана інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання слідчого, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених у ст.132, ч.5, ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст.132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Колесник Д.В.тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.07.2015 року до часу винесення даної ухвали, з терміналів мобільного оператора «Астеліт»: № 380939005880, IMEI: 863363029025320., які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ «Астеліт» (БЦ «Горизонт Парк», м. Київ, вул. Амосова, 12, поверх 14).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Євтіфієв В.М.