Ухвала суду № 53302818, 10.11.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 618/2182/15-к

провадження № 1-кп/628/301/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Цендри Н.В.,

суддів - Сєлютіної Н.М., Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

прокурора - Чекирда О.С.,

захисника - адвоката Пухтаєвич О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янськ, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.п. 1,5 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 407 КК України, судова колегія, -

В С Т А Н О В И Л А:

У судове засідання викликався експерт, начальник сектору ВТПТЕ НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області підполковник міліції ОСОБА_3 для дачі пояснень по висновку експерта №177 від 25 травня 2015 року.

Експерт ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. У телефонному режимі повідомив, що не може з'явитися у судове засідання у зв'язку з віддаленістю свого знаходження, тому просив провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю експерта, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв'язку з викладеним вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, здійснення судового розгляду даного кримінального провадження доцільно проводити у режимі відеоконференції.

Наступне судове засідання призначити на 02 грудня 2015 року на 10-30 год.

Керуючись ст.ст. 336,369 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провести судове засідання, призначене на 02 грудня 2015 року на 10-30 год. по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.п. 1,5 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 407 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції між Куп'янським міськрайонним судом Харківської області за адресою: 63700, Харківська область м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-А, та Тернопільським міськрайонним судом за адресою: 46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю експерта, начальника сектору ВТПТЕ НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області підполковника міліції ОСОБА_3 - доручити голові Тернопільського міськрайонного суду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копії даної ухвали направити відповідальним особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Цендра

Судді: А.О. Шиховцова

Н.М. Сєлютіна