Справа № 628/2182/15-к
Провадження № 1-кп/628/301/15р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого - Цендри Н.В.,
суддів - Шиховцової А.О., Сєлютіної Н.М.,
за участю секретаря - Кравцової В.М.,
прокурора - Чекирда О.С.
захисника - Пухтаєвич О.О.
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янськ, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.п. 1,5 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 407 КК України, судова колегія
В С Т А Н О В И Л А:
26.06.2015 року з Військової прокуратури Харківського гарнізону центрального регіону України до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.п. 1,5 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 407 КК України.
08.10.2015 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 в якому він просив призначити йому захисника з Харківського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав дане клопотання, зазначивши, що його захисник неналежним чином виконує обов'язки по захисту його інтересів в суді.
Захисник вважала за можливе задовольнити дане клопотання.
Прокурор та потерпілі заперечували проти задоволення даного клопотання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Згідно ст. 15 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно вимог ч. 6 ст. 19 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.
Згідно Доручення № 1899 від 24.05.2015 р., яке видане на підставі постанови слідчого СВ Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області від 24.05.2015 р., регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області було призначено адвоката Пухтаєвич О.О. для надання безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту) ОСОБА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: 1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов'язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Твердження обвинуваченого про те, що адвокат Пухтаєвич О.О. неналежним чином виконує свої обов'язки не знайшли свого підтвердження, крім того обвинувачений не зміг конкретно пояснити та обґрунтувати підстави заміни захисника на іншого, не пояснив які саме дії на його думку не вчиняє або неналежним чином вчиняє призначений йому захисник. Крім того обвинувачений не заявляє про заміну захисника на іншу конкретну особу, тому судова колегія не вбачає підстав для заміни захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, ч. 3 ст. 331 КПК України, судова колегія, -
П О С Т А Н О В И Л А :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника - відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.В. Цендра
Судді: А.О. Шиховцова
Н.М.Сєлютіна
Судове рішення № 53302812, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/2182/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: