Ухвала суду № 53301648, 10.11.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7853/15-ц

2/639/2246/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участі секретаря Макушенко Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До суду через канцелярію надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2015 року, яке набрало законної сили, вона є власником 1\2 частини домоволодіння № 33 по вул. Звенігородській у м. Харкові.

У судовому засіданні представник позивача та відповідач проти задоволення зазначеного клопотання заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників процесу , вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи позовні вимоги і підстави на яких вони ґрунтуються, суд вважає, що підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не вбачається , оскільки редакція заявлених вимог не дає суду підстав вважати, що рішення може вплинути на її права або обов'язки.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 35, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Срокіна І.І.