Ухвала суду № 53300748, 23.07.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/11122/14-к

23 липня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, яке погоджено із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до технічних засобів відеофіксації за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34 та можливість їх вилучити.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом розтрати майна в особливо великих розмірах службовими особами Філії 18 ПП «Нива-В.Ш.» за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях №32014180000000027 та №32014180000000030 за фактом зберігання з метою використання та збуту підроблених марок акцизного збору та незаконного виготовлення невстановленими особами тютюнових виробів шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво тютюнових виробів за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.204 КК України.

Із матеріалів кримінальних проваджень встановлено, що 19.03.2014 та 20.03.2014 на підставі рішень Рівненського міського суду проведено обшуки за адресами: Рівненська область, Рівненський район., с. Городок, вул. Б.Штейнгеля 4-А та Рівненська область, Гощанський район., смт. Гоща, вул. Шевченка 69, за результатами яких виявлено та вилучено обладнання, що забезпечує масове виробництво тютюнових виробів та сировину.

Зазначене обладнання та сировина для виготовлення тютюнових виробів передані на відповідальне зберігання філії 18 ПП «Нива-В.Ш.» відповідно до договору від 28.03.2014 «про відповідальне зберігання вилучених матеріальних цінностей в ході здійснення досудового розслідування» укладеного між філією 18 ПП «Нива-В.Ш.» та Головним управлінням Міндоходів у Рівненській області. Факт отримання ТМЦ підтверджено пятьма актами від 28.03.2014 «передачі вилучених матеріальних цінностей на відповідальне зберігання до договору відповідального зберігання від 28.03.2014.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи філії 18 ПП «Нива-В.Ш.» (код 37309622) допустили розтрату майна - обладнання для виготовлення тютюнових виробів, сировини інше в особливо великих розмірах, яке було передано їм на відповідальне зберігання відповідно до договору від 28.03.2014 про відповідальне зберігання матеріальних цінностей в ході здійснення досудового розслідування та пяти актів від 28.03.2014 передачі вилучених матеріальних цінностей на відповідальне зберігання до договору відповідального зберігання, укладених між філією 18 ПП «Нива-В.Ш.» та Головним управлінням Міндоходів у Рівненській області.

З метою перевірки наявності вилученого майна - обладнання для виготовлення тютюнових виробів, сировини, яке передано на відповідальне зберігання Філії 18 ПП «Нива-В.Ш.» працівниками слідчого та оперативного управлінь здійснено виїзд за адресою м. Київ, вул. Нова, 1 за результатами, якого обладнання не виявлено.

Так, 18.06.2014 року в ході проведення обшуку в офісному приміщенні філії 18 ПП «Нива-В.Ш.» за адресою: м. Рівне, вул. Кавказька 9, оф.207, було виявлено та вилучено копію листа №699 від 07.05.2014 до СУФР ГУ Міндоходів у Рівненській області про переміщення майна на склад філії 04 ПП «Нива-В.Ш.» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників 34, хоча вказаний лист до СУФР ГУ Міндоходів у Рівненській області не відправлявся.

Проведеними заходами встановлено, що вилучене майно - обладнання для виготовлення тютюнових виробів, сировина, у період травня-червня 2014 року було перевезене невстановленими особами до Дніпропетровської області та зберігалося за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34.

Під час досудового розслідування необхідно встановити, ким, якими транспортними засобами та у який період здійснено перевезення обладнання до м. Дніпропетровська.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та обєктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до технічних засобів відеофіксації за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34 та можливість їх вилучити.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяМ.М.Головчак