Рішення № 5330030, 25.08.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.08.09 р. Справа № 28/193

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дорохової Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства “Баядєра”, м. Горлівка

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка

про стягнення 1815 грн. 59 коп.

Представники сторін:

Від позивача: Звягінцев М.С.

Від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне підприємство “Баядєра”, м. Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка, про стягнення заборгованості в сумі 1815 грн. 59 коп., в тому числі основний борг в розмірі 1767 грн. 24 коп., пеня в розмірі 42 грн. 60 коп., 3% річних в розмірі 05грн.75 коп.

В обґрунтування своїх тверджень позивач посилається на договір купівлі-продажу №841 від 13.04.2009р. видаткові накладні №482377 від 09.06.2009р., №482580 від 09.06.2009р., №476067 від 26.05.2009р., кільцеву довіреність від 06.04.2009р., податкові накладні.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.07.2009р. було порушено провадження по справі №28/193 та призначено її розгляд на 25.08.2009р.

Позивач в судовому засіданні 25.08.2009р. підтримав вимоги викладені в позовній заяві.

14.08.2009р. через канцелярію господарського суду Донецької області відповідач надав лист б/н та дати, відповідно до визнав позов в повному обсязі.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обовязками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Позивач, Приватне підприємство “Баядєра”, м.Горлівка, та відповідач, Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Макіївка, уклали договір купівлі-продажу №841 від 13.04.2009р. (договір), відповідно до умов якого позивач (далі - продавець) зобовязався продати, а відповідач (далі - покупець) прийняти та оплатити товар, у терміни, асортименті, обсягах і за ціною погодженою сторонами і зазначеною в накладних, які є невідємною частиною даного договору (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.2 договору товар поставляється в асортименті, відповідно до письмової або усної заявки покупця.

Пункт 2.1 договору передбачає, що загальна сума договору складається із вартості товару, отриманого за всіма накладними. Ціна на товар, кількість і загальна вартість товару, що відпускається, встановлюється окремо на кожну партію, відповідно до накладних (п. 2.2 договору).

Право власності на товар переходить в момент передачі його від продавця (перевізника) покупцю (п. 4.3 договору).

Строк дії договору до 31.12.2010р. (п. 10.1 договору).

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір поставки.

Відповідно до п.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що позивачем на адресу відповідача згідно видаткових накладних №482377 від 09.06.2009р., №482580 від 09.06.2009р., №476067 від 26.05.2009р. був поставлений товар на загальну суму 1767грн.24 коп. В зазначених видаткових накладних є посилання на договір без номеру та дати.

Факт отримання відповідачем вказаного товару підтверджується підписом уповноваженого представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка, який діяв на підставі кільцевої довіреності від 06.04.2009р.

Відповідач в листі б/н та дати, підтвердив, що між сторонами був укладений договір купівлі-продажу №841 від 13.04.2009р. та поставка товару відбувалась за видатковими накладними, наявними в матеріалах справи, на загальну суму 1767грн.24коп.

Суду також надані відповідні податкові накладні, які виписані на підставі зазначених видаткових накладних, в яких є посилання на договір № 841 від 13.04.2009р.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що поставка товару здійснювалась саме в рамках договору купівлі-продажу №841 від 13.04.2009р.

Відповідно до п.5.1 договору оплата товару здійснюється покупцем протягом 7 днів з дня одержання товару шляхом перерахування коштів на рахунок продавця, або в іншій формі й в іншому порядку, погодженому сторонами, що не суперечить чинному законодавству України.

Суд встановив, що граничний строк оплати за видатковими накладними наступний:

-за видатковою накладною №482377 від 09.06.2009р. 16.06.2009р. ;

-за видатковою накладною №482580 від 09.06.2009р. 16.06.2009р.;

-за видатковою накладною №476067 від 26.05.2009р. 02.06.2009р.

Тобто на момент подачі позовної, строк оплати за вищенаведеними видатковими накладними є таким, що настав.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає виконання зобовязань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.

За приписом ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач у листі б/н та дати визнав позовні вимоги в повному обсязі, тобто в розмірі 1815 грн. 59 коп.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України визначає основні процесуальні права та обов'язки сторін. Зокрема, відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання позову відповідачем - це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 1767 грн. 24 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 42грн. 60 коп. за період з 03.06.2009 р. по 21.07.2009р. з урахуванням кожної видаткової накладної.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що за неналежне виконання зобовязань, передбачених п.5.1 даного договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України і діючої в період прострочення.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Суд самостійно здійснив розрахунок пені за вищенаведеними видатковими накладними та вищенаведеним періодом нарахування пені (з урахуванням кожної видаткової накладної) та прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 42 грн. 60 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 05 грн. 75 коп. за період прострочення 03.06.2009р. по 21.07.2009р.

За приписом ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши арифметичний розрахунок суми 3% річних, суд встановив, що зазначена позивачем сума не суперечать вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в розмірі 05 грн. 75 коп. (за період з 03.06.2009р. по 21.07.2009р.) підлягає задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача в повній сумі.

Одночасно, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 8 липня 2009р. N 693 розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на момент подачі позивачем позовної заяви (30.07.2009р.) складав 118 грн. 00 коп.

Таким чином, позивач повинен був сплатити 118 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви додане платіжне доручення №2690 від 22.07.2009р. по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315 грн. 00 коп., що не відповідає встановленому законодавством України розміру.

За таких обставин, за висновками суду надлишково сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 197 грн. 00 коп. підлягають поверненню позивачу з державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 4-3, 20, 22, 33, 47, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства “Баядєра”, м.Горлівка, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка, задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (86151, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, відомостей про рахунки не має) на користь Приватного підприємства “Баядєра” (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, ЄДРПОУ 13491057, п/р № 26005200903714 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011) заборгованість в сумі 1767грн. 24 коп., пеню в сумі 42 грн. 60 коп., 3% річних в сумі 05 грн. 75 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Приватному підприємству “Баядєра” (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, ЄДРПОУ 13491057, п/р № 26005200903714 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011) з державного бюджету України надлишково сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 197 грн. 00 коп.

Видати довідку.

У судовому засіданні 25.08.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 25.08.2009р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя