Ухвала суду № 53298196, 06.11.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-4289/11

Номер провадження 6/404/217/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді -Панфіловій А.В.

при секретарі -Кулакевич І. І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ТОВ « Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по стягненню з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) заборгованості за кредитним договором №014/0456/2/14309 від 24.04.2008р. в розмірі 315189,00грн. та судового збору в розмірі 1 820,00грн. а саме: стягувача за виконавчим листом №2-4289/11, виданим 23.01.2012р. Кіровським районним судом м. Кіровограда -публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» (ЄДРПОУ: 34001693) на ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» (ЄДРПОУ: 39440451, юридична адреса: вул. Командарма Каменева, 4А, прим. 11, м. Київ, 01133).

В обгрунтування заяви зазначено, що на виконанні Кіровського Відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4289/11 виданого 23.01.2012р., для виконання рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02.11.2011р. у цивільній справі №2/4289/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0456/2/14309 від 24.04.2008р. у розмірі 315189,00грн. та судового збору у розмірі 1 820,00грн.

Відповідно до рішення зборів акціонерів від 29.04.2013р. відбулася зміна найменування Банку з АТ «Ерсте Банк» на ПАТ «ФІДОКОМБАНК», що відображено у новій редакції Статуту і повідомлено Кіровський ВДВС.

30 жовтня 2013р. на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів ПУАТ «ФІДОБАНК» (протокол №68) був затверджений передавальний акт у відповідності до якого ПУАТ «ФІД0БАНК» було передано все майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» (ідентифікаційний код 34001693) зареєстрованого НБУ 25.01.2006р. (реєстраційний№303) ПАТ «ФІДОКОМБАНК» був правонаступником прав і зобов'язань АКБ «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, ВАТ «Ерсте Банк», а також ПАТ «Ерсте Банк». Внаслідок цього ПУАТ «ФІДОБАНК» є також правонаступником всіх прав та обов'язків АКБ «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, ВАТ «Ерсте Банк», а також ПАТ «Ерсте Банк» та ПАТ «ФІДОКОМБАНК». Вищезазначене підтверджується положеннями с. 1.1. Розділу 1 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», зареєстрованої 30.12.2013р. державним реєстратором ОСОБА_3 реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Київ: ПУАТ «ФІДОБАНК» є правонаступником Публічного акціонерного товариства

«ФІДОКОМБАНК». (витяг зі Статуту додається)

Відповідно до п.4 інформаційного листа Вищого Господарського суду України від 13.05.2013р. №01-06//796/2013 «Про деякі питання реорганізації банків та розгляду справ у спорах, що виникають у виконанні господарських договорів»: «Належними доказами правонаступництва щодо окремого зобов'язання є відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт / розподільчий баланс та статут правонаступника. При цьому положення передавального акта / розподільчого балансу підлягають дослідженню судами на предмет визначення суб'єкта , до якого результаті реорганізації перейшли права та обов'язки у відповідному зобов'язанні, а не на предмет. закріплення того чи іншого договірного зобов'язання в передавальному акті/розподільчому балансі» . 30.05.2014р. між ПАТ «ФІДОБАНК» та товариством з обмеженою відповідальні «Факторингова компанія «ГЛОБАЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення права вимоги відповідно до п.2.1 якого ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС» передані (відступлені), як Ново кредитору свої Права вимоги до Боржників за кредитними договорами, на умовах, що існували момент його укладення.

Відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводять до жодної зміни обсягу прав і зобов'язань.

Внаслідок відступлення Набувач (ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС») став єдиним власником всіх прав за кредитним договором №014/0456/2/14309 від 24.04.2008р., укладеним між ВАТ «Ерсте Банк» ( в подальшому ПУАТ «ФІДОБАНК») та ОСОБА_2 та відповідно за іпотечного договором №014/0456/2/14309/01 від 24.04.2008р. між ВАТ «Ерсте Банк» ( в подальшому ПУА «ФІДОБАНК») та ОСОБА_2

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС» за договором про відступлення права вимоги №10ФГ від 30.03.2015р. у звичайному порядку відступила своє право вимоги за кредитним договором №014/0456/2/14309 від 24.04.2008р., укладеним з ОСОБА_2 та відповідно за іпотечним договором №014/0456/2/14309/01 від 24.04.2008р укладеним з ОСОБА_2 Наступному кредитору - товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1», внаслідок чого Товариство стало єдиним власником всіх прав за кредитним договором №014/0456/2/14309 від 24.04.2008р. та за іпотечним договором №014/0456/2/14309/01 від 24.04.2008р., укладеними з ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомлено , їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, виконанні Кіровського Відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4289/11 виданого 23.01.2012р., для виконання рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02.11.2011р. у цивільній справі №2/4289/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0456/2/14309 від 24.04.2008р. у розмірі 315 189,00грн. та судового збору у розмірі 1 820,00грн.

Відповідно до рішення зборів акціонерів від 29.04.2013р. відбулася зміна найменування Банку з АТ «Ерасте Банк» на ПАТ «ФІДОКОМБАНК», що відображено у новій редакції Статуту і повідомлено Кіровський ВДВС.

30 жовтня 2013р. на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів ПУАТ «ФІДОБАНК» (протокол №68) був затверджений передавальний акт у відповідності до якого ПУАТ «ФІД0БАНК було передано все майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» (ідентифікаційний код 34001693) зареєстрованого НБУ 25.01.2006р. (реєстраційний№303) ПАТ «ФІДОКОМБАНК» був правонаступником прав і зобов'язань АКБ «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, ВАТ «Ерсте Банк», а також ПАТ «Ерсте Банк». Внаслідок цього ПУАТ «ФІДОБАНК» є також правонаступником всіх прав та обов'язків АКБ «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, ВАТ «Ерсте Банк», а також ПАТ «Ерсте Банк» та ПАТ «ФІДОКОМБАНК». Вищезазначене підтверджується положеннями с. 1.1. Розділу 1 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», зареєстрованої 30.12.2013р. державним реєстратором ОСОБА_3 реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Київ: ПУАТ «ФІДОБАНК» є правонаступником Публічного акціонерного товариства

«ФІДОКОМБАНК». (витяг зі Статуту додається)

Відповідно до п.4 інформаційного листа Вищого Господарського суду України від 13.05.2013р. №01-06//796/2013 «Про деякі питання реорганізації банків та розгляду справ у спорах, що виникають у виконанні господарських договорів»: «Належними доказами правонаступництва щодо окремого зобов'язання є відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт / розподільчий баланс та статут правонаступника. При цьому положення передавального акта / розподільчого балансу підлягають дослідженню судами на предмет визначення суб'єкта , до якого результаті реорганізації перейшли права та обов'язки у відповідному зобов'язанні, а не на предмет. закріплення того чи іншого договірного зобов'язання в передавальному акті/розподільчому балансі» . 30.05.2014р. між ПАТ «ФІДОБАНК» та товариством з обмеженою відповідальні «Факторингова компанія «ГЛОБАЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення права вимоги відповідно до п.2.1 якого ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС» передані (відступлені), як Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників за кредитними договорами, на умовах, що існували момент його укладення.

Внаслідок відступлення Набувач (ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС») став єдиним власником всіх прав за кредитним договором №014/0456/2/14309 від 24.04.2008р., укладеним між ВАТ «Ерсте Банк» ( в подальшому ПУАТ «ФІДОБАНК») та ОСОБА_2 та відповідно за іпотечного договором №014/0456/2/14309/01 від 24.04.2008р. між ВАТ «Ерсте Банк» ( в подальшому ПУА «ФІДОБАНК») та ОСОБА_2

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЛОБАЛ ФНАНС» за договором про відступлення права вимоги №10ФГ від 30.03.2015р. у звичайному порядку відступила своє право вимоги за кредитним договором №014/0456/2/14309 від 24.04.2008р., укладеним з ОСОБА_2 та відповідно за іпотечним договором №014/0456/2/14309/01 від 24.04.2008р укладеним з ОСОБА_2 Наступному кредитору - товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1», внаслідок чого Товариство стало єдиним власником всіх прав за кредитним договором №014/0456/2/14309 від 24.04.2008р. та за іпотечним договором №014/0456/2/14309/01 від 24.04.2008р., укладеними з ОСОБА_2.

У відповідності до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи, на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником як ре^ачає ст. 378 ЦПК України.

Законом України «Про виконавче провадження», а саме ч. 4ст. 11 передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були обов'язковими для сторін, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України. -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ « Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовільнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по стягненню з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) заборгованості за кредитним договором №014/0456/2/14309 від 24.04.2008р. в розмірі 315 189,00грн. та судового збору в розмірі 1 820,00грн. а саме: стягувача за виконавчим листом №2-4289/11, виданим 23.01.2012р. Кіровським районним судом м. Кіровограда -публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» (ЄДРПОУ: 34001693) на ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» (ЄДРПОУ: 39440451, юридична адреса: вул. Командарма Каменева, 4А, прим. 11, м. Київ, 01133).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова