Ухвала суду № 53297178, 10.11.2015, Березанський міський суд Київської області

Березанський міський суд Київської області

Номер провадження 1-в/356/267/15

Справа № 356/603/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року Березанський міський суд Київської області ускладі:

головуючого судді Дудар Т. В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

прокурора Мосінзова С.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання прокурора про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання вироку Березанського міського суду Київської області від 14 липня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Баришівської міжрайонної прокуратури Мосінзов С.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 1-кп/356/45/15 від 13 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 процесуальних витрат у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи, що складають 393 (триста дев'яносто три) гривні 12 копійок в дохід держави, мотивуючи, що у виконавчому документі допущено описку в зазначенні дати набрання законної сили вироком суду, строці пред'явлення виконавчого листа до виконання та у зазначенні реквізитів стягувача.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає, що неявка належним чином повідомленого учасника судового розгляду у даному випадку не перешкоджає розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_1 заяву прокурора підтримала.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всілякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку суду.

Вироком Березанського міського суду Київської області від 14 липня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 100 (ста) годин громадських робіт, із засудженого ОСОБА_2 в дохід держави стягнуті процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи, що складають 393 (триста дев'яносто три) гривні 12 копійок.

На виконання вироку суду 13 серпня 2015 року виданий виконавчий лист, у якому зазначено, що вирок набрав законної сили «12 серпня 2015 року», а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - «12 серпня 2016 року».

Згідно з вимогами ст. 395 КПК України вирок вступає в законну силу через 30 (тридцять) днів з моменту його проголошення за умови, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу. Отже, вирок суду від 14 липня 2015 року набрав законної сили 13 серпня 2015 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Оскільки рішення суду набрало законної сили 13 серпня 2015 року, то у відповідності до вимог зазначеного Закону у виконавчому листі має бути вказано строк пред'явлення виконавчого листа до виконання «13 серпня 2016 року».

В судовому засіданні також встановлено, що у виконавчому листі зроблено описку у зазначенні реквізитів стягувача, а саме відповідно до листа Управління державної казначейської служби України у м. Березань Київської області реквізити рахунку слід зазначати "УК у м. Березань/м. Березань/24060300 р/р 31115115700003 код 36999805 МФО 821018 ГУДКСУ у Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист у кримінальному провадженні № 1-кп/356/45/15 від 13 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави процесуальних витрат у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи, що складають 393 (триста дев'яносто три) гривні 12 копійок, зазначивши у виконавчому листі дату набрання вироком суду законної сили «13 серпня 2015 року», строк пред'явлення виконавчого листа до виконання «13 серпня 2016 року», зазначивши у виконавчому листі такі реквізити стягувача: УК у м. Березані/м. Березань/24060300 р/р 31115115700003 МФО 821018 ГУДКСУ у Київській області, код 36999805.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: Т. В. Дудар