Рішення № 5329466, 07.07.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2009 р.Справа №13/68

за позовом Закритого акціонерного товариства Фірма "Полтавпиво", вул. Фрунзе, 160, м. Полтава, 36008

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 61 611,68 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники:

від позивача: Бражник Н.І. довіреність №04/109 від 02.01.2009р.

від відповідача: не з"явився

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 61611,68 грн. за неналежне виконання умов договору поставки пива № 169 від 01.07.2008 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Ухвали суду по справі направлялись відповідачу рекомендованими листами за адресою, зазначеною в позовній заяві, однак були повернуті органом звязку за закінченням терміну зберігання.

Державний реєстратор виконавчого комітету Кременчуцької міської ради на вимогу суду надав відомості стосовно місцезнаходження відповідача. Адреса відповідача, зазначена ним співпадає із адресою, на яку направлялись ухвали суду рекомендованими листами.

Отже, відповідач повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд встановив, що

01.07.2008р. між сторонами було укладено договір поставки пива № 169, відповідно до умов якого позивач зобов"язується поставити, а Покупець прийняти, оплатити пиво в пляшках, КЕГ-тарі, ПЕТ- плашках на умовах, передбачених даним Договором, та у встановлений термін повернути зворотну тару відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач поставив продукцію відповідачу, чим виконав належним чином свої зобов"язання, проте відповідач в порушення умов договору лише частково оплатив вартість продукції та частково повернув зворотно тару, в результаті чого утворилась заборгованість.

Як свідчать матеріали справи продукція власного виробництва відпускалася у засобах упаковки багаторазового використання (тарі), яка відповідно до п. 3.2 Договору - є залоговою (про що також вказано безпосередньо в накладних на отримання тари). Зворотна тара підлягала обов"язковому поверненню Позивачу у стані, придатному для повторного використання, у строки вказані у Додатку №6 до вищевказаного договору поставки, тобто на протязі 20 днів з моменту отримання такої тари, а у зимовий період - на протязі 45 днів.

Перерахування грошових коштів за отриману продукцію Відповідач повинен був здійснити у строки, вказані у Додатку №6 до вищевказаного договору поставки, тобто на протязі 15 днів з моменту отримання продукції, а у зимовий період - на протязі 20 днів.

В період з 21.07.08р. по 14.04.09р. Відповідач згідно накладних отримав продукцію власного виробництва в засобах упаковки багаторазового використання (зворотній) тарі:

- згідно накладної №0000991 від 21.07.08р. отримав продукцію і тару на загальну суму 51604,00 грн. - оплатив вчасно, повернув тару вчасно;

- згідно накладної №00001038 від 08.08.08р., отримав продукцію і тару на суму 51604,00 грн. - оплатив вчасно, повернув тару вчасно;

- згідно накладної №00001080 від 20.08.08р., отримав продукцію і тару на суму 2776,56 грн. - оплатив вчасно, повернення тари (пляшки) до 09.09.08р. (літній сезон);

- згідно накладної №00001081 від 20.08.09р., отримав продукцію і тару на суму 51604,00 грн. - оплатив вчасно, повернув тару вчасно;

- згідно накладної №00001119 від 28.08.08р., отримав продукцію і тару на суму 61912,8 грн. - оплатив вчасно, повернув тару вчасно;

- згідно накладної №00001227 від 13.09.09р., отримав продукцію і товар на суму 51985,00 грн. - оплатив вчасно, повернув тару вчасно;

- згідно накладної №00001413 від 31.10.08р., отримав продукцію і тару на суму 39399,90 грн. - оплата до 20.11.08р., повернення тари до 15.12.08р. (зимовий сезон);

- згідно накладної №00001578 від 16.12.08р., отримав продукцію і тару на суму 25151,91 грн. - оплата до 05.01.09р., повернення тари до 30.01.09р. (зимовий сезон).

Відповідач продукцію отримав на загальну суму 74428,17 грн., частково сплатив 59734,00 грн. Заборгованість по пиву згідно накладних від 31.10.08р. №00001413 на суму 8982,26 грн. (з ПДВ) та №00001578 від 16.12.08р. на суму 5711,91 грн. (з ПДВ).

Таким чином, в результаті несвоєчасної сплати вартості продукції, у відповідача перед ЗАТ "Фірма" Полтавпиво" виникла заборгованість, яка станом на 15.05.09р. складає 14694 грн. 17 коп. (з ПДВ).

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Відповідно до ч. І ст. 530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги.

З метою досудового урегулювання спору, 11.02.09р. вих. №04/114 Позивач звернувся до Відповідача з претензією з проханням перерахувати на розрахунковий рахунок суму заборгованості та повернути тару (у разі наявності тари, Позивач просив письмово повідомити про кількість тари), але як зазначає позивач Відповідачем так і не була здійснена оплата суми заборгованості

Відповідно до ч. 2 ст. 625, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 6.2 Договору, Відповідач, який прострочив виконання свого грошового зобов"язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 12% річних з простроченої суми.

Отже, договором встановлений інший розмір процентів, який складає 12% річних. Тому Відповідач повинен сплатити інфляційні втрати Позивача та 12% річних.

Таким чином, до стягнення підлягає 1212,77 грн. інфляційних втрат та 764,87 грн. - 12% річних.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 231 ГКУ, штрафні санкції за порушення грошових зобов"язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Оскільки, договором не передбачений інший розмір відсотків, штрафні санкції за порушення грошових зобов"язань встановлюються у 12% за увесь час користування чужими коштами, що складає 764,87 грн.

Як свідчать вищевказані накладні, Відповідачу продукцію було поставлено у наступній тарі:

кег-тарі у кількості 643 шт. на загальну вартість 257200,00 грн., повернув кег-тару у кількості 635 шт. загальною вартістю 250000,00 грн., залишок, що залишився неповернутий складає 123 шт. (підтверджується накладною №00001578 від 16.12.08р.) на загальну вартість 7200,00 грн.; вартість кожної 400 грн. (18*400=7200 грн.).

Бутилка Missile місткість 0,5 л позивач поставив у кількості 1200 грн. на загальну вартість 300,00 грн., повернув 1040 шт. загальною вартістю 260,00 грн., залишився борг - 160 шт. вартістю 40,00 грн. ( накладна №00001080 від 20.08.08р.); вартість кожної 0,25 грн. 160*0,25=40 грн.

ящик - повернув відповідач у повному обсязі у кількості 60 шт. вартістю 780,00 грн.

піддони - позивач поставив у кількості 111 шт. загальною вартістю 3330,00 грн., повернув відповідач 94 шт. вартістю 2820,00 грн., залишок, що залишився неповернутий складає у кількості 17 шт. вартістю 510,00 грн. (накладні №00001413 від 31.10.08р., №00001578 від 16.12.08р.), вартість кожного 30 грн. (17*30=510 грн.).

Вартість тари розраховувалася по заставним цінам відповідно до п. 3.2 Договору та вказується без врахування ПДВ відповідно до п. 4.6 ЗУ "Про податок на додану вартість".

Таким чином, за період з 21.07.08р. по 15.05.09р. загальна вартість тари, що була поставлена Відповідачу разом з продукцією відповідно до Договору поставки пива, складає 261610,00 грн. (без ПДВ), повернуто відповідачем зворотну тару не в повному обсязі на загальну суму 7750,00 грн. (без ПДВ).

Отже, загальна вартість неповернутої тари складає 7750,00 грн. без врахування ПДВ.

Відповідно до п. 6.8 Договору та п. 4.6 ЗУ "Про податок на додану вартість", у разі не повернення зворотної тари в повному обсязі у встановлені в цьому Договорі терміни Постачальник має право відмовитися від повернення тари в натурі і вимагати сплати її вартості з урахуванням ПДВ.

Отже, станом на 15.05.09р. загальна вартість неповернутої тари складає 9300,00 грн., в тому числі ПДВ та сума заборгованості по продукції (пиво) складає 14694,17 грн. (з ПДВ).

Крім цього, відповідно до п. 6.3 Договору, Постачальник має право нарахувати штраф за прострочку повернення зворотної тари у розмірі 150% вартості тари, вказаної у товарно-транспортних накладних, а більше 15 днів - 300% з урахуванням раніше нарахованого штрафу. Нарахування штрафу за прострочку повернення зворотної тари у вказаному розмірі також регламентується п. 95 Правил застосування, обміну і повернення засобів упаковки багаторазового використання і Правил повторного використання дерев"яної, картонної тари та паперових мішків, затверджених відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.04.92р. №174 наказом Міндержресурсів України від 16.06.92р. №15, наступного змісту: "95. За прострочку повернення (здачі) засобів упаковки багаторазового використання до 15 днів покупець (одержувач) сплачує постачальнику штраф у розмірі 150% ціни придбання цих засобів, а більше 15 днів - 300% з урахуванням раніше знятого штрафу. У випадках втрати засобів упаковки багаторазового використання, окрім штрафу, сплачується і їх вартість".

Таким чином, до стягнення підлягає штраф за прострочку повернення зворотної тари, що складає 34875,00 грн.

Загальна сума заборгованості за продукцію і тару з урахуванням ПДВ та штрафних санкцій складає 61611,68 грн. = 14694,17 (сума боргу) + 1212,77 (розмір інфляції) + 764,87 (12% річних) + 764,87 (штрафні санкції) + 7750,00 (вартість тари) + 1550,00 (ПДВ) + 34875,00 (розмір штрафу).

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з"ясування природи дійсних продвідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39600, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, св-во платника ПДВ 77031233) на користь Закритого акціонерного товариства Фірма "Полтавпиво" (вул. Фрунзе, 160, м. Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 05518768) - 14694,17 грн. боргу за поставлений товар, 9300,00 грн. - вартість неповернутої тари, 1212,77 грн. інфляційних втрат, 12% річних в сумі 764,87 грн., 764,87 грн. штрафу за користування чужими грошовими коштами, 34875,00 грн. штрафу за прострочку повернення зворотної тари, 616,12 грн. державного мита та 312,50 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.