Рішення № 53294257, 10.11.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
10.11.2015
Номер справи
215/4972/15-ц
Номер документу
53294257
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 215/4972/15-ц

2/215/2124/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Махоні Н.Ю.

розглянувши в порядку ч.2ст. 197 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства«Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

03.09.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 35737,40 грн. та судовий збір в сумі 357,37 грн.

В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору № 500465591 від04.03.2014року Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 24333,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,99 % річних, сплачувати неустойку та інші передбачені Договором суми, з кінцевим терміном повернення до 05.03.2017 року, включно.

Відповідач умови договору не виконує, а тому станом на 03.08.2015 року заборгованість по кредиту відповідача становить 35737,40 грн., яка складається з наступних сум: за кредитом - 22694,74 грн., за відсотками 3683,37 грн., по комісії 6959,29 грн. неустойка (штраф) 2400 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 357,37 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та про підтримання позову, та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заперечення проти позову. В якому пояснив, що він не був ознайомлений з розділом 2 Договору та те, що він не отримував вимогу про дострокове повернення кредиту від 14.07.2015 року. 13.01.2015 року. Також зазначає, що було рішення Третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз», на підставі якого Банку у видачі виконавчого листа було відмовлено. Зважаючи на вище викладене ОСОБА_1 просить відмовити в задоволені позовних вимог Банку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що справа підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.03.2014 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір з яким відповідач був ознайомлений, а.с.4-8. Відповідач взяті на себе зобовязання передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісії не виконує, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в розмірі 35737,40 грн. Вказана заборгованість, згідно розрахунку, складається з наступних сум: 22694,74 грн. заборгованість за кредитом; 3683,37 грн. заборгованість по відсоткам; 6959,29 грн. заборгованість по комісії; 2400 грн. пеня (штраф), - а.с.17, 14.07.2015 року ОСОБА_1 була надіслана вимога про дострокове повернення кредиту, а.с. 15,16. 25.05.2015 року Новоазовським районним судом м. Чернігова, була постановлена ухвала про відмову в задоволені заяви Банку про видачу виконавчого листа за рішенням третейського суду, а.с. - 33.

На підставі п.4, ч. 2, ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або скасував рішення третейського суду і розгляд справи в тому ж третейському суді виявився неможливим.

А тому докази ОСОБА_1 про відмову в задоволені позовних вимог з цих підстав Банку, суд до уваги не бере.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Альфа-банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 35737,40 грн., а також, сплачені при подачі позову судові витрати в розмірі 357,37 грн.

На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства«Альфа-Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер - 1917014819/, на користь Публічного акціонерного товариства«Альфа-Банк», заборгованість за кредитним договором в сумі 35737,40 грн., яка складається з 22694,74 грн. заборгованість за кредитом; 3683,37 грн. заборгованість по відсоткам; 6959,29 грн. заборгованість по комісії; 2400 грн. пеня (штраф), а також судовий збір в сумі 357,37 грн., всього 36094 грн. 77 коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Рішенняможе бути оскаржене особами, які беруть участь у справі доАпеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу,шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копіїрішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53294257 ?

Документ № 53294257 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53294257 ?

Дата ухвалення - 10.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53294257 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53294257 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53294257, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 53294257, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53294257 відноситься до справи № 215/4972/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 215/4972/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53294252
Наступний документ : 53294260