Ухвала суду № 53293879, 10.11.2015, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1705/15-ц

Провадження №2/190/806/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2015 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укргазбанк» звернулось до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за додатковим договором №1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №АА7-0000281-Ф/11-DNP від 15.09.2011 року на загальну суму 2647,41 грн. та судових витрат у розмірі 1218,00 грн. сплаченого судового збору.

Розглянувши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України з урахуванням наступного.

Позовні матеріали в примірнику для суду скріплені штампом Дніпропетровська обласна дирекція ПАТ «Укргазбанк» з написом «Всього прошито, пронумеровано на 10 арк. Копія відповідно до оригіналу» з підписом особи ОСОБА_2 Натомість, довіреності чи іншого документу про наявність у особи ОСОБА_2 повноважень на завірення копій документам їх оригіналам від імені позивача до позовних матеріалів не додано, через що суд не може встановити повноваження ОСОБА_2 як особи, що завірила на відповідність оригіналам копій документів, на вчинення відповідних дій від імені позивача, у звязку з чим суд не може вважати додані до позовної заяви копії документів (окрім примірників позовної заяви та довіреності представника позивача ОСОБА_3А.) належними копіями оригіналів таких документів.

Вимоги ч.1 ст.120 ЦПК України передбачають надання позивачем до позовної заяви копії позову та всіх документів, що додаються до нього, для відповідача.

Без врахування платіжного доручення про сплату судового збору до позовної заяви в примірнику для суду надані додатки на 17 аркушах, тоді як до позовної заяви для відповідача додані матеріали лише на 10 аркушах, які окрім іншого є фотокопіями, незавіреними на відповідність оригіналу ні печаткою позивача, ні підписом будь-якої вповноваженої особи позивача.

Суд також зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку заме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. (ч.2 п.26 ППВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Додане до заяви в якості документу про сплату судового збору платіжне доручення №6550-1283 від 22.10.2015 року на суму 1218 грн. не містить відповідної відмітки про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у звязку з чим не може бути належним підтвердженням сплати судового збору за поданим позовом.

Відповідно ч.1ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст.119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи зазначені обставини, у звязку з невідповідністю позовної заяви встановленим вимогам, суд вважає за необхідне залишити подану позовну заяву ПАТ «Укргазбанк» без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені залишити без руху, зобов'язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали пять днів з дня її отримання.

Розяснити заявнику, що у разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников