Ухвала суду № 53293769, 11.02.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/301/15-ц

Провадження № 2/185/840/15

У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

11 лютого 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного підприємства "Шахта імені ОСОБА_7", Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки в її виплаті, скасування наказу про звільнення, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2015 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного підприємства "Шахта імені ОСОБА_7", Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки в її виплаті, скасування наказу про звільнення, стягнення моральної шкоди, позовні вимоги позивачів задоволено частково.

У вступній та резолютивній частині заочного рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2015 року допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище позивача: зазначено «Немчин», а необхідно «Немчін», та імя позивача: зазначено ОСОБА_8», правильним є «Гвозділка Лідія», згідно матеріалів справи (а.с.12,13,22-25).

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Вважати вірним у вступній та резолютивній частині заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2015 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного підприємства "Шахта імені ОСОБА_7", Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки в її виплаті, скасування наказу про звільнення, стягнення моральної шкоди прізвище позивача «Немчін» та імя позивача «Гвозділка Лідія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: В. О. Головін