Ухвала суду № 53293471, 04.11.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8432/15-к

Провадження №1кс/0202/3002/2015

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

04 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Маржановського Р.В. щодо неповернення вилучених 08.10.2014 року грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2015 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Маржановського Р.В. щодо неповернення вилучених 08.10.2014 року у відділенні ПАТ «КБ «АКСІОМА» за адресою: м.Київ, вул.Толстого, 11/61 грошових коштів в сумі 2010334 грн. 00 коп.

В своїй скарзі заявник вказує, що 09.10.2015 року він звернувся до банківської установи з заявою про надання доступу до орендованого ним індивідуального сейфу №5К, а саме з проханням повернути грошові кошти в сумі 2010334 грн. 00 коп., які були ним покладені до цього сейфу. Але представники банку повідомили йому, що 08.10.2014 року в приміщенні банку було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва та те, що з орендованого ним індивідуального сейфу №5К вилучено грошові кошти в сумі 2010334 грн. 00 коп. В підтвердження своїх слів наступного дня банк надав письмову відповідь на його запит, в якій вказали, що вказані кошти та інше вилучене майно банку знаходиться у володінні слідчих, які проводили слідчі дії.

Зазначив, що на теперішній час кримінальне провадження передано до СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, старшим слідчим по справі призначено ОСОБА_2 Вилучені 08.10.2014 року у відділені ПАТ «КБ «АКСІОМА» грошові кошти в сумі 2010334 грн. 00 коп. йому до цього часу не повернуті. Вважає, що вилучені слідчим грошові кошти є його особистою власністю, і вони ніяким чином не відносяться до протиправних дій співробітників банку.

Тому, просив винести ухвалу про повернення вилучених 08.10.2014 року у відділенні ПАТ «КБ «АКСІОМА» за адресою: м.Київ, вул.Толстого, 11/61 грошових коштів в сумі 2010334 грн. 00 коп., виконання якої зобовязати слідчого СУ ГУМВС України ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.1ст.303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається із долучених до скарги документів, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32014100110000280, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2014 року, за фактом зловживання службовими особами ПАТ «КБ «АКСІОМА» (код ЄДРПОУ 33972230, МФО 307305) службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, здійснюється Головним слідчим управлінням МВС України.

Згідно матеріалів скарги на підставі ухвали слідчого судді в рамках кримінального провадження № 32014100110000280, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, 08.10.2014 року було вилучено з індивідуального сейфу №-5К в сумі 2010334 грн. 00 коп., код валюти 980. Вказані кошти та майно Банку знаходяться у володінні слідчих, які проводили слідчі дії.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що є законні підстави для повернення скарги як такої, що не підлягає розгляду в Індустріальному районному суді, так як дана скарга не підсудна даному суду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Маржановського Р.В. щодо неповернення вилучених 08.10.2014 року грошових коштів повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Розяснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді,суду в порядку, передбаченомуКПК України.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар