Ухвала суду № 53292580, 10.09.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

10.09.15

У Х В А Л А Справа № 200/18713/15-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7662/15

10 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ЛитвиненкоІ.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015042000000015 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2015 року слідча СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна».

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015042000000015 від 29 травня 2015 року, за ознакою складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що 27.01.2015 громадянин ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та прямуючи по вул.Сучкова у м.Новомосковську зупинився на вимогу двох раніше невідомих йому осіб та погодився підвести їх до м.Дніпропетровська. Зазначені особи передали цьому водієві грошові кошти у якості компенсації за пальне.

Після цього зазначений автомобіль під керуванням ОСОБА_3 був зупинений працівниками ДАІ та Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області, службовою особою якої відносно зазначеного громадянина складено протокол про адміністративне правопорушення (ДН№000556 від 27.01.2015) за здійснення ним пасажирських перевезень без необхідних дозвільних документів (за фактом здійснення господарської діяльності із перевезення пасажирів із порушенням вимог ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт»).

Як зазначає заявник ОСОБА_3 вказаний протокол було складено завдяки заздалегідь спланованим діям з метою штучного нарощування показників роботи Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області.

Відповідно до інформації Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 27.02.2015 було закрито у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В подальшому, 07.04.2015 процесуальним керівником ОСОБА_2 в порядку ч.2 ст.93 КПК України направлено до Управління Державтоінспекції у Дніпропетровській області запит, на виконання якого надано копії протоколів про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП, складених службовими особами Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області за результатами спільних з Управлінням Державтоінспекції у Дніпропетровській області відпрацювань.

Для вчинення своєї протиправної діяльності зі складення завідомо неправдивих за змістом, але дійсних за формою протоколів про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП, службові особи Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області у якості доказової бази використовували начебто свідчення одних і тих «підсадних осіб».

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що одним з працівників Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області, котрий складав вищезазначені протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП є ОСОБА_4, котрий у січні 2015 року згідно графіку відповідальних чергових Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області на січень 2015 року використовував абонентський номер 050-571-20-87.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12015042000000015 та інші документи.

Слідча ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у вязку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ПрАТ «МТС Україна» про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «МТС Україна».

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна» можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо абонента мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» № 050-571-20-87 за період часу з 14.01.2015 року по 31.01.2015 року, яка знаходиться у ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: м.Київ, вул. Лейпцигська, 15.

Строк дії ухвали - до 10 жовтня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко