Рішення № 53292484, 02.11.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/140/14-ц

№ 2/207/1395/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми ,

В С Т А Н О В И В

У січні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 13678 гривень 42 копійки , яка складається з : заборгованості за кредитом 1647 гривень 84 копійки , заборгованості по процентам 10903 гривні 04 копійки , штрафу ( фіксована частина ) 500 гривень , штрафу ( процентна складова ) 627 гривень 54 копійки , оскільки 3 лютого 2006 року відповідач отримав кредит у сумі 4200 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач своїх зобов'язань у повному обсязі не виконав .

У подальшому ПАТ КБ «ПриватБанк» змінило свої позовні вимоги і просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 4811 гривень 70 копійок , яка складається з : заборгованості по відсоткам 4811 гривень 70 копійок .

У судовому засіданні представник позивача Таран І.М. заявлений позов підтримала повністю та пояснила , що заборгованість відповідача за кредитним договором складає 13678 гривень 42 копійки . 3 лютого 2006 році ОСОБА_1 з ПАТ КБ «Приватбанк» уклав кредитний договір та йому була видана кредитна картка . Відповідач був ознайомлений з правилами надання банківських послуг . Він сплачував гроші несвоєчасно та не в повному обсязі . Дія картки закінчена у серпні 2008 року , але договір продовжує діяти . Просила стягнути з відповідача відсотки по кредитному договору з вересня 2012 року по вересень 2015 року в сумі 4811 гривень 70 копійок .

Відповідач ОСОБА_1 заявлений позов не визнав і пояснив , що погасив заборгованість у 2008 році .

Представник відповідача ОСОБА_3 заявлений позов не визнав і пояснив , що заборгованість по кредиту відповідач сплатив у повному обсязі . 10 січня 2008 року здійснив останній платіж та здав картку . Квитанції про сплату відповідач не зберіг , бо вважав , що борг сплатив . З моменту останнього платежу пройшло 5 років . При поданні заяви про отримання кредиту був ознайомлений з умовами , які містились у самій заяві , про додаткові не знав . Просив застосувати позовну давність до спірних правовідносин .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що 3 лютого 2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 4200 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач своїх зобов'язань у повному обсязі не виконав .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно ст. 256 ЦК України 2003 року позовна давність - це строк , у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу .

Згідно ст. 267 ЦК України 2003 року особа , яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності , не має права вимагати повернення виконаного , навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності . Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності . Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі , зробленою до винесення ним рішення . Сплив позовної давності , про застосування якої заявлено стороною у спорі , є підставою для відмови у позові .

Представником відповідача надано заяву про застосування позовної давності до спірних правовідносин до винесення рішення суду .

Згідно ст. 257 ЦК України 2003 року загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки .

Згідно ст. 258 ЦК України 2003 року позовна давність в один рік застосовується , зокрема , до вимог про стягнення неустойки ( штрафу , пені ) .

Згідно ст. 261 ЦК України 2003 року перебіг позовної давності починається від дня , коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу , яка його порушила .

Таким чином , початок перебігу позовної пов'язується не стільки зі строком дії ( припинення дії ) договору , як з певними моментами ( фактами ) , які свідчать про порушення прав особи . Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов , тобто можливості реалізувати своє право у примусовому порядку через суд .

Згідно заяви про відкриття рахунку від 3 липня 2006 року ( а.с. 6 ) строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії карти . Порядок погашення заборгованості щомісячно в розмірі 7 % від суми трат . Строк дії карти закінчився у серпні 2008 року , про що не заперечують сторони .

ПАТ КБ «ПриватБанк» звертається за стягненням з відповідача нарахованих відсотків за кредитним договором . Згідно п. 5.4 Правил користування платіжною карткою строк погашення відсотків за кредитом - щомісячно за попередній місяць, тобто початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту невиконання позичальником кожного з цих зобов'язань . Позивачем подано позовну заяву до суду 21 січня 2014 року , тобто з пропуском строку позовної давності , яка визначена ст. 257 , 258 ЦК України 2003 року , що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» .

При розподілі судових витрат суд враховує , що у задоволенні позову відмовлено , тому судові витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст. 256 - 258 , 261 , 267 , 525 , 526 , 530 , 1046 - 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми відмовити .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба