№ 207/4361/15-ц
№ 2/207/1814/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
09 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області, державного підприємства «Інформаційний центр» про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання електронних торгів з реалізації арештованого майна недійсними, зобов`язання повернути сплачений внесок. В обгрунтування подання позову за своїм місцем проживання у Баглійському районі м. Дніпродзержинська до відповідачів, розташованих у м. Києві та у Львівській області, послався на Закон України «Про захист прав споживачів». При цьому усупереч зазначеного закону сплатив судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
У відповідності до термінології Закону України Про захист прав споживачів продавець субєкт господарювання, який згідно з договором реалізує споживачеві товари або пропонує їх до реалізації; продукція будь-який виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб; реалізація діяльність субєктів господарювання з продажу товарів.
Діяльність відповідачів врегульована Законом України Про державну виконавчу службу та іншими нормативними актами, згідно яких здійснюється звернення стягнення на майно боржника, арешт цього майна та його реалізація; арештоване майно не є продукцією в контексті Закону України Про захист прав споживачів; відповідач - відділ Державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області є суб`єктом владних повноважень, позови до якого підлягають пред`явленню в межах Кодексу адміністративного судочинаства України; дії або бездіяльність під час виконання судових рішень можуть бути оскаржені в межах Розділу V11 ЦПК України до суду, який постановив відповідне рішення.
Таким чином підстави для пред`явлення позову за місцем проживання позивача до Баглійського районного суду відсутні, оскільки правовідносини між сторонами не регулюються Законом України Про захист прав споживачів.
Відповідачі за даним позовом розташовані за межами юрисдикції даного суду.
У звязку з викладеним, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області, державного підприємства «Інформаційний центр» про захист прав споживачів, повернути позивачеві для звернення до належного суду.
Повернути з рахунку № 31211206700014, МФО 805012, ЄДРПОУ 38028588 на користь ОСОБА_2 грошову суму, сплаченого ним від його імені судового збору в розмірі 492 (чотириста дев`яносто дві) гривні 07 копійок по квитанції № 8362 від 30.09.2015 року.
Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Т.Ю. Погребняк
Судове рішення № 53292483, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 09.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/4361/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: