Ухвала суду № 53287118, 10.11.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 462/6095/14-к

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої - судді Луців-Шумської Н.Л.,

суддів Кавацюка В.І., Зими І.Є.

секретар Репета К.М.

з участю прокурора Кишки Ю.А.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Кишки Ю.А.,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.ч.1,2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід прокурору Кишка Ю.А., мотивуючи його тим, що прокурором Кишка Ю.А. скоєно відносно нього кримінальний злочин. Відтак прокурор буде упередженим. В додаток до заяви про відвід долучає клопотання про повернення обвинувального акту та копії скарги до Шевченківського районного суду м.Львова від 04.11.2015р. і заяви до Апеляційного суду Львівської області від 21.10.2015р.

Захисник ОСОБА_1 заяву про відвід підтримав.

Прокурор Кишка Ю.А. проти відводу заперечив, мотивуючи його безпідставністю.

Ознайомившись з матеріалами заяви, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява про відвід до задоволення не підлягає з таких підстав.

Статтею 77 КПК України визначено чіткий перелік підстав для відводу прокурора, зокрема,

- якщо він особисто заінтересований в результатах кримінального провадження, за наявності інших підстав, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості;

Суду не надано доказів внесення до ЄРДР відомостей про скоєння прокурором Кишка Ю.А. злочину щодо обвинуваченого ОСОБА_2

Також відсутні докази особистої заінтересованості прокурора в результатах кримінального провадження. Подані до заяви про відвід копії заяви та скарги не містять підстав, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Враховуючи наведене, суд вважає що заяву обвинуваченого про відвід прокурора слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 77,80,81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Кишки Ю.А. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н. Л. Луців-Шумська

Судді І. Є. Зима

В. І. Кавацюк