Рішення № 53287076, 10.11.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2859/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 листопада 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченка Ю.В.

при секретарі Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Банк Фонум" Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором в сумі 50 737,53 дол. США, пеню - 8 873,90 грн. та штраф - 5000 грн.

В обґрунтування вимог покликається на те, що 04 липня 2008 року між публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0021/08/6.10-Nv за умовами якого позичальнику було надано кредит в сумі 52 000 дол. США із кінцевим терміном повернення - 01.07.2033 року. У зв'язку із невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 29.01.2015 року становить 50 737,53 дол. США та 13 873,90 грн. з яких : прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 240,33 дол. США; заборгованість по поверненню кредитних коштів - 47 007,50 дол. США; заборгованість за нарахованими процентами - 3 011,97 дол. США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 477,73 дол. США, пеня - 556,21 дол. США, штраф - 5000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, проте був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Ураїни у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 липня 2008 року між публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0021/08/6.10-Nv за умовами якого позичальнику було надано кредит в сумі 52 000 дол. США із кінцевим терміном повернення - 01.07.2033 року, копія якого долучена до матеріалів справи. 22 лютого 2010 року між банком та позичальником було укладено додатковий договір до кредитного договору № 0021/08/6.10-Nv, згідно з яким при розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць, рівний календарній кількості днів та рік, рівний 360 днів, проценти сплачуються відповідачем в валюті кредиту не пізніше 20-го числа місяця.

У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.

За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

У зв'язку із невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 29.01.2015 року становить 50 737,53 дол. США та 13 873,90 грн. з яких : прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 240,33 дол. США; заборгованість по поверненню кредитних коштів - 47 007,50 дол. США; заборгованість за нарахованими процентами - 3 011,97 дол. США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 477,73 дол. США, пеня - 556,21 дол. США, штраф - 5000 грн. згідно розрахунку заборгованості від 29.01.2015 року.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судові витрати.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 14, 30, 88, 107, 110, 158, 169, 197, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором 50 737, 53 дол. 53 центи та пеню - 8 873,90 грн., штраф - 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3 654 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Львова до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. В. Донченко