Ухвала суду № 53287055, 10.11.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4714/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

10 листопада 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у м.Львові клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» третьої особи ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, -

установив:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення з відповідачів на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості за кредитним договором №KF43460 від 27.06.2007 рокув сумі 20 096,75 доларів США , що еквівалентно 435 099, 36 грн. по курсу НБУ становм на 18.06.2015 року, який становить 21, 650235 за 1 долар США. та стягнення на користь позивача 3 775,80 сплаченого судового збору, а також зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» третьої особи ОСОБА_5 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору №КР 43460 від «27» червня 2007 року та додаткової угоди №2 від «26» березня 2014 року до кредитного договору №КР 43460 від «27» червня 2007 року.

30.10.2015 року представник ОСОБА_2 просила призначити у справі судово-економічну експертизу.

В обгрунтування клопотання зазначає, що існують обставини замовчування та невідображення Банком в умовах кредитного договору належних і необхідних для Позичальника відомостей і даних, зокрема: щодо визначення реальної процентної ставки та детального розпису сукупної вартості кредиту для споживача, пов'язаних з одержанням, обслуговуванням і погашенням кредиту.

На підтвердження даних обставин, Стороною - Позивачем за зустрічним позовом було ініційовано проведення економічного дослідження матеріалів спірного кредитного договору та інших матеріалів кредитної справи, за результатами якого, складено Висновок/Розрахунок економічного дослідження від 25.09.2015 року.

Кредитний договір № КР 43460 від 27.06.2007р. не містить інформації щодо детального розпису загальної вартості кредиту з зазначенням сукупної вартості кредиту.

Відповідно до змісту і даних зазначеного Висновку/Розрахунку, економічним дослідженням було встановлено та з його змісту Позивачу фактично 25.09.2015 року стало відомо, що: реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту в кредитному договорі № КР 43460 від 27.06.2007р. не визначені.

Реальна процентна ставка на момент укладення кредитного договору № 43460 від 27.06.2007р. фактично становить 12,68%, та є вищою на 1,18% від процентної ставки зазначеної в умовах договору 11,50%. Абсолютне значення подорожчання кредиту (тобто, фактична сума переплати за кредитом) за кредитним договором № 43460 від 27.06.2007р., встановлене під час дослідження, фактично складає 29994,06 дол.США (151470,03 грн.).

При виконанні розрахунку в національній валюті, з урахуванням курсу НБУ по відношенню гривні до долара США, за період з 27.06.2007р. по 04.08.2015р. та при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 04.08.2015р., реальна процентна ставка за кредитним договором №КР 43460 від 27.06.2007р. фактично становить 28,78%, що перевищує реальну процентну ставку за користування кредитом, передбачену сторонами на момент укладення кредитного договору в розмірі 12,68%.

А тому просила призначити експертизу на вирішення якої поставити питання

1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №№ 43460 від 27.06.2007р., на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 27.06.2007р. по 04.08.2015р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 04.08.2015р.? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатку до нього?

2. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору №КР 43460 від 27.06.2007р., та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 27.06,2007р. по 04.08.2015р. з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 04.08.2015р.? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ВАТ «Електрон Банк» оформлення з надання кредиту по кредитному договору №КР 43460 від 27.06.2007р.?

3. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення додаткової угоди №2 від 26.03.2014р. до кредитного договору [\teKF 43460 від 27.06.2007р., та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 26.03.2014р. по 04.08.2015р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 04.08.2015р.? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеній додатковій угоді і додатка до неї?

4. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладання додаткової угоди №2 від 26.03.2014р. до кредитного договору №КР 43460 від 27.06.2007р., та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 26.03.2014р. по 04.08.2015р., при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 04.08.2015р.? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ «ВІЕс Банк» оформлення додаткової угоди №2 від 26.03.2014р. до кредитного договору №КР 43460 від 27.06.2007р.?

Проведення експертизи просить доручити експерту «Київської незалежної судово - експертної установи», яка знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримала клопотання.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечила про задоволення клопотання та просила відмовити у його задоволенні, оскільки відповідач при укладенні кредитного договору був ознайомлений з його умовами, що підтверджується підписом на додатку № 3 до договору.

Заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки зясування цієї обставини має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання і тому слід призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Інституту Судових Експертиз та Права.

Керуючись ст.ст. 143, 202 п.5 ч.1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» третьої особи ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Інституту Судових Експертиз та Права (м. Львів, вул.А.Богомольця, 9).

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №№ 43460 від 27.06.2007р., на момент укладення договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 27.06.2007р. по 04.08.2015р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 04.08.2015р.? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатку до нього?

2. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення кредитного договору №КР 43460 від 27.06.2007р., та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 27.06,2007р. по 04.08.2015р. з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 04.08.2015р.? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ВАТ «Електрон Банк» оформлення з надання кредиту по кредитному договору №КР 43460 від 27.06.2007р.?

3. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення додаткової угоди №2 від 26.03.2014р. до кредитного договору [\teKF 43460 від 27.06.2007р., та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 26.03.2014р. по 04.08.2015р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 04.08.2015р.? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеній додатковій угоді і додатка до неї?

4. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладання додаткової угоди №2 від 26.03.2014р. до кредитного договору №КР 43460 від 27.06.2007р., та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 26.03.2014р. по 04.08.2015р., при застосуванні в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 04.08.2015р.? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ «ВІЕс Банк» оформлення додаткової угоди №2 від 26.03.2014р. до кредитного договору №КР 43460 від 27.06.2007р.?

У розпорядження експерта направити цивільну справу № 4664714/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 та представникам розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6