Ухвала суду № 53286516, 10.11.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5295/15-ц

Провадження № 6/461/254/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 року Галицький районний суд міста Львовав складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про встановлення способу виконання рішення Галицького районного суду м. Львова №461/5295/15-ц,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити спосіб виконання рішення суду №461/5295/15-ц, яким вилучити у ОСОБА_1 або у інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб марки «DAEWOO NEXIA» р.н.НОМЕР_1, та передати його ПАТ «Ідея Банк», мотивуючи тим, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 25.06.2015 року позов ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про звернення стягнення на предмет застави задоволено. Однак, у них відсутня реальна можливість виконати рішення суду, оскільки органами ДВС не передбачено виконання рішення щодо звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу, а судом не встановлені заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період реалізації.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 25 червня 2015 року позов ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про звернення стягнення на предмет застави задоволено. В рахунок погашення зобовязання за кредитним договором №910.12317 від 18.11.2011 року звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб «DAEWOO Nexia», 2011 року випуску, номер шасі (кузова. рами) XMB3L32EDBA275986, р.н.НОМЕР_1, шляхом його продажу ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника ОСОБА_1, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу.

Тобто, судове рішення по справі про звернення стягнення на предмет застави винесене судом в межах позовних вимог, що узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, згідно яких суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позовна вимога щодо звернення стягнення на предмет застави була задоволена повністю. При цьому, судом встановлений спосіб виконання рішення, про який саме просив позивач.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки суду не надано доказів існування обставин, що роблять виконання рішення неможливим, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про встановлення способу виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 червня 2015 року, -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу - протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя Стрельбицький В.В.