Справа № 336/5798/14-ц
Пр. № 2/336/1827/2015
УХВА ЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Щасливої О.В.,
при секретарі Сакал Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначена справа.
В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про витребування доказів шляхом зобовязання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати належним чином завірені копії з оригіналами для огляду: матеріали кредитної справи ОСОБА_1, щодо отримання кредитних коштів за договором від 19.05.2009 року; підтвердження отримання ОСОБА_1 суми кредиту, розрахунок заборгованості, роздруківку руху по рахунку кредиту; надати докази дотримання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" вимог п.2 ст.11, ст.15 Закону України "Про захист прав споживачів" та п.п 2.1, 2.2, 2.5 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року № 168; а також надати інформацію щодо інформування ОСОБА_1 про стан рахунку, розмір заборгованості, варіанти погашення кредиту, реструктуризації.
Суд, перевіривши надані докази, знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що представник відповідачки достатньо довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим.
Керуючись ст. ст. 133-135, 137, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»надати належним чином завірені копії з оригіналами для огляду: матеріали кредитної справи ОСОБА_1, щодо отримання кредитних коштів за договором від 19.05.2009 року;
надати підтвердження отримання ОСОБА_1 суми кредиту, розрахунок заборгованості, роздруківку руху по рахунку кредиту; надати докази дотримання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" вимог п.2 ст.11, ст.15 Закону України "Про захист прав споживачів" та п.п 2.1, 2.2, 2.5 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року № 168; надати інформацію щодо інформування ОСОБА_1 про стан рахунку, розмір заборгованості, варіанти погашення кредиту, реструктуризації.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя О.В. Щаслива
Судове рішення № 53285932, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 05.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/5798/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: