Ухвала суду № 53285932, 05.06.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
05.06.2015
Номер справи
336/5798/14-ц
Номер документу
53285932
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 336/5798/14-ц

Пр. № 2/336/1827/2015

УХВА ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Сакал Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про витребування доказів шляхом зобовязання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати належним чином завірені копії з оригіналами для огляду: матеріали кредитної справи ОСОБА_1, щодо отримання кредитних коштів за договором від 19.05.2009 року; підтвердження отримання ОСОБА_1 суми кредиту, розрахунок заборгованості, роздруківку руху по рахунку кредиту; надати докази дотримання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" вимог п.2 ст.11, ст.15 Закону України "Про захист прав споживачів" та п.п 2.1, 2.2, 2.5 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року № 168; а також надати інформацію щодо інформування ОСОБА_1 про стан рахунку, розмір заборгованості, варіанти погашення кредиту, реструктуризації.

Суд, перевіривши надані докази, знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що представник відповідачки достатньо довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»надати належним чином завірені копії з оригіналами для огляду: матеріали кредитної справи ОСОБА_1, щодо отримання кредитних коштів за договором від 19.05.2009 року;

надати підтвердження отримання ОСОБА_1 суми кредиту, розрахунок заборгованості, роздруківку руху по рахунку кредиту; надати докази дотримання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" вимог п.2 ст.11, ст.15 Закону України "Про захист прав споживачів" та п.п 2.1, 2.2, 2.5 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року № 168; надати інформацію щодо інформування ОСОБА_1 про стан рахунку, розмір заборгованості, варіанти погашення кредиту, реструктуризації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Щаслива

Часті запитання

Який тип судового документу № 53285932 ?

Документ № 53285932 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53285932 ?

Дата ухвалення - 05.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53285932 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53285932 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53285932, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 53285932, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 05.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53285932 відноситься до справи № 336/5798/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 336/5798/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53285912
Наступний документ : 53285945