Ухвала суду № 53285912, 09.07.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/310/14-Ц

Провадження № 2/336/711/2014

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 липня 2014 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільних справ № 336/5055/14-Ц пр. № 2/336/2373/2014 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання поруки припиненою та № 336/5198/14-Ц пр. № 2/336/2426/2014 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання поруки припиненою, своє клопотання мотивував тим, що рішення по зазначених справах необхідні для повного та обєктивного вирішення розглядаємого спору.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

Ознайомившись з мотивами клопотання, заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 168, 201, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зупинити до розгляду цивільних справ № 336/5055/14-Ц пр. № 2/336/2373/2014 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання поруки припиненою та № 336/5198/14-Ц пр. № 2/336/2426/2014 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання поруки припиненою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя В.С.Кляшторний