Рішення № 5328543, 16.09.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "16" вересня 2009 р. по справі № 1/140-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта"

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 140 371,24 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Литвинова А.О. директор, Герасимчук В.В., довір. від 12.03.2009р.

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта" просить суд стягнути з відповідача підприємця ОСОБА_1 140 371 грн. 24 коп., з них 106 807 грн. 18 коп. заборгованості за поставлений товар, згідно договорів поставки №29 від 25.05.2008 року та №77 від 03.01.2008 року, 19 235 грн. 37 коп. пені, 11 541 грн. 25 коп. інфляційних втрат та 2 787 грн. 44 коп. - 3% річних.

Позивач в заяві №93 від 16.09.2009 року та представники позивача в судовому засіданні повідомили про часткову оплату відповідачем заборгованості в сумі 6000 грн., що підтвердили банківською випискою за 02.09.2009 року, також уточнили суму пені за період з 22.09.2008 року по 31.08.2009 року просили суд стягнути 17 862,54 грн.

Відповідач подав суду клопотання №240 від 14.09.2009 року, в якому просить суд розгляд справи відкласти, в зв'язку з перебуванням відповідача на лікарняному.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання відповідача вважає, що воно до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Амріта", "постачальник", та ПП ОСОБА_1, "покупець", був укладений договір поставки №29.

Згідно п. п. 1.1 та 4.1 договору поставки №29 від 25.05.2006 року постачальник зобовязувався поставляти покупцю товар, а покупець зобовязувався прийняти та оплатити товар у термін 14 календарних днів з дати отримання товару.

24 березня 2009 року між ТзОВ "Амріта", "постачальник", та Підприємцем ОСОБА_1, "покупець", був укладений договір поставки №77/09.

Згідно п. п. 1.1 та 6.1 договору поставки №77/09 від 24.03.2009 року постачальник зобовязувався передавати у власність покупця товар, а покупець зобовязувався прийняти та оплатити товар на протязі 20 днів з моменту отримання товару.

Позивач на виконання умов договорів поставки №29 від 25.05.2006 року та №77-09 від 25.05.2009 року поставив підприємцю ОСОБА_1 товар на загальну суму 199 412 грн. 20 коп., що підтверджується накладними №3484 від 02.09.2008 року, №951 від 30.03.2009 року, №933 від 28.03.2009 року, №932 від 28.03.2009 року (а.с.15, 17-18) та довіреностями серії ЯОХ №039212 від 03.09.2008 року та серії ЯПН №976908 від 28.03.2009 року (а.с.16-17).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обовязки.

Відповідно до цього цивільні права і обовязки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобовязаннями, зокрема, поставка.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобовязання відповідно до закону, поставив товар, що підтверджується договорами поставки №29 від 25.05.2006 року та №77/09 від 24.03.2009 року №(а.с.10-13), накладними №3484 від 02.09.2008 року, №951 від 30.03.2009 року, №933 від 28.03.2009 року, №932 від 28.03.2009 року (а.с.15, 17-18) та довіреностями серії ЯОХ №039212 від 03.09.2008 року та серії ЯПН №976908 від 28.03.2009 року (а.с.16-17), актом звірки розрахунків №45 від 25.06.2009 року (а.с.14), відповідачем зобовязання виконані частково на суму 92 605,02 грн.

В період розгляду справи відповідач сплатив частково основну заборгованість в сумі 6000 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою за 02.09.2009 року.

Отже, в частині стягнення 6 000 грн. 00 коп. провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Заборгованість на день розгляду справи складає 100 807 грн. 18 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Пунктом 10.2.2. договору №77-09 від 25.05.2009 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, яка за період з 22.09.2008 року по 31.08.2009 року складає 17 862,54 грн. 80 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 11 541 грн. 25 коп. інфляційних втрат та 2 787 грн. 44 коп. - 3% річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 1 403 грн. 71 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України, статтями 11, 625, 712 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити в сумі 132 998 грн. 41 коп.

2.Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (п/рНОМЕР_2 у ВАТ КБ "Надра", МФО 303525) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта", м. Луцьк, вул. Рівненська, 48, код 13354225 (п/р№26004592 в Філії ЗАТ "ПУМБ" в м. Львові, МФО 385350) 100807грн. 18 коп. заборгованості за поставлений товар, 17 862 грн. 54 коп. пені, 11541грн. 25 коп. інфляційних втрат, 2 787 грн. 44 коп. - 3% річних, 1 403 грн. 71 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 6 000 грн. 00 коп. провадження у справі припинити.

4.В решті суми позову відмовити.

5.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М. Гончар