Ухвала суду № 53285411, 04.11.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1238/14-ц

№/п 2-п/317/40/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гончаренко П.П.

при секретарі Розложко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області було постановлено заочне рішення по справі № 317/1238/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. вказаним рішенням суд позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задовольнив у повному обсязі. Стягнув солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №ML-200/705/2007 від 26.07.2007 року в розмірі 1049335,64 (один мільйон сорок девять тисяч триста тридцять пять грн. 64 коп.) грн., на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Також стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1720,50 грн. та стягнув з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

ОСОБА_1 копію вищевказаного рішення не отримував, а дізнався про вказане рішення 30.09.2015 року після ознайомлення його представника з матеріалами цивільної справи. З ухваленим заочним рішенням ОСОБА_1 не погоджується, та вважає. що воно повинно бути скасовано. Підставою для скасування заочного рішення відповідач вважає те, що судом в повному обсязі задоволено позовні вимоги банку без врахування його думки. Внаслідок того, що він не брав участі у судовому розгляді по даній справі, він не мав змоги захистити себе та спростувати доводи й вимоги позивача. Також заявник зазначає, що до позову не було додано розрахунку заборгованості.

У звязку з вищевикладеним ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення, так як він не погоджується з ним, та просить суд призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву про скасування заочного рішення.

Відповідач-2 ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Представник позивача до суду не зявився, повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи та докази, надані відповідачем-1, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення по цивільній справі № 317/1238/14-ц №/п 2/317/781/2014 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 30.11.2015 року у приміщенні суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П. Гончаренко