Ухвала суду № 53284920, 27.05.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

712/4387/2012

У Х В А Л А

27.05.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд закарпатської області

В складі головуючого судді Леміш О.М

З участю секретаря Химинець О.Я

Прокурора Вовканич С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від кримінального покарання у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 16.05.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 10.07.2012 року вказаний вирок змінено г-на ОСОБА_1 на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, п,2, 4 ч.І ст,76 КК України. Проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1С засуджений 16.05.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.307 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, п,2, 4 ч.І ст,76 КК України.

З подання вбачається, що засуджений за період іспитового строку зарекомендував себе із задовільної сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності (за порушення громадського порядку) не притягувався. За час перебування на обліку в Ужгородському МВ КВІ, за місцем проживання характеризується задовільно.

Підстав для скасування іспитового строку не було.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.

Суд розглядає справу за його відсутності відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України.

Заслухавши пояснения осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в період строку звільнення від відбування покарання засуджений не вчинив нових злочинів та виконав покладені на нього за вироком суду обов'язки.

Відповідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

ОСОБА_1 від покарання, визначеного за вироком Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 16.05.2014 року за ст.. 307 ч.2 ККУ - звільнити.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Головуючий Леміш О.М