Ухвала суду № 53284477, 10.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/3415/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1003/2015

Єдиний унікальний номер 242/3415/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1003/2015

Головуючий у 1 інстанції - Хацько Н.О..

Доповідач - Корчиста О.І..

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2015 року позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» задоволено частково.

З вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 ст. 4 Закону, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIІІ, установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, з апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами: 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апелянт сплатив судовий збір у сумі 110,00 грн., таким чином, апелянту за подачу апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у сумі 157,96 гривень ((1%*ціна позову(12 894,32 грн) але не менше 0,2*1218 грн., та не більше 3*1218 грн) * 110%) - 267,96 грн., за такими реквізитами:

Отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37868870

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України уДонецькій області

Код банку отримувача (МФО)834016

Рахунокотримувача31212206780015

Код класифікації доходів бюджету22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80).

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),

Апеляційний суд Донецької області

(м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа),код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)

В разі наявності обставин, що є підставою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від оплати судового збору в порядку ст. 82 ЦПК України, апелянт має право подати про це відповідні відомості.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Корчиста О.І.