Рішення № 53284275, 05.11.2015, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
05.11.2015
Номер справи
241/2068/15-ц
Номер документу
53284275
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

241/2068/15-ц

2/241/436/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року

Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,

в інтересах якого діє представник за довіреністю

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,в інтересах якого діє представник, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка станом на 16.09.2015 рік становить 9891 долар США 29 центів ,що за курсом 21,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.09.2015 року складає 217509,47 гривень, де: 9304 долара США 29 центів - заборгованість за кредитом; 558 доларів США 31 цент - заборгованість по процентам за користування кредитом;28 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;0,69 центів-пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором та судового збору,вказавши на таке.

18.10.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DOMWGK40000006, відповідно до якого, банк взяв на себе зобов*язання надати відповідачу кредит у розмірі 15890 доларів США на термін до 18.10.2021 року,а відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку,встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, закону.

Однак, відповідач порушив зобов*язання за кредитним договором,що і змусило позивача звернутися до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав та не заперечує проти стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного.

Так,дійсно 18.10.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DOMWGK40000006, відповідно до якого, банк взяв на себе зобов*язання надати відповідачу кредит у розмірі 15890 доларів США на термін до 18.10.2021 року,а відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку,встановлених кредитним договором.(а.с.9-12).

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено,що за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1дійсно порушив свої обов'язки за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 16.09.2015 рік заборгованість за кредитним договором становить 9891 долар США 29 центів ,що відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.09.2015 року за курсом 1 долар США-21,99 грн., складає 217509,47 гривень, де: 9304 долара США 29 центів - заборгованість за кредитом; 558 доларів США 31 цент - заборгованість по процентам за користування кредитом;28 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;0,69 центів-пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості станом на 16.09.2015 рік відповідає фактичній сплаті відповідачем кредиту, проти чого не заперечує і сам відповідач.(а.с.13-18).

Таким чином,суд вважає,що оскільки позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»довів суду,що у відповідача є зобов*язання, яке ним не виконано,а відповідач не надав доказів, що зобов*язання ним виконано відповідно до умов договору,або не виконано не з його вини, тому позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню.

З відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №DOMWGK40000006 від 18.10.2006 року,яка станом на 16.09.2015 рік складає 9891 долар США 29 центів ,що відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.09.2015 року за курсом 1 долар США-21,99 грн.,становить 217509,47 гривень, де: 9304 долара США 29 центів - заборгованість за кредитом; 558 доларів США 31 цент - заборгованість по процентам за користування кредитом;28 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;0,69 центів-пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором .

З відповідача також необхідно стягнути судовий збір у розмірі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208,209,212-215,218,223 ЦПК України, та ст. ст.526,527, 530, 599,610,612,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111,код ЄДРПОУ 14360570,МФО 305299), заборгованість за кредитним договором №DOMWGK40000006 від 18.10.2006 року,яка станом на 16.09.2015 рік складає 9891 долар США 29 центів ,що відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.09.2015 року за курсом 1 долар США-21,99 грн.,становить 217509,47 гривень, де: 9304 долара США 29 центів - заборгованість за кредитом; 558 доларів США 31 цент - заборгованість по процентам за користування кредитом;28 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;0,69 центів-пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором та судовий збір у сумі 2175 гривень (дві тисячі сто сімдесят п*ять) гривень(р/р 64993919400001,код ЄДРПОУ 14360570,МФО 305299).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53284275 ?

Документ № 53284275 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53284275 ?

Дата ухвалення - 05.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53284275 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53284275, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Судове рішення № 53284275, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 53284275 відноситься до справи № 241/2068/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 241/2068/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53187210
Наступний документ : 53284279