Рішення № 53283824, 09.11.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
09.11.2015
Номер справи
263/10677/15-ц
Номер документу
53283824
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 263/10677/15-ц

Провадження №2/263/3381/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ банк «Траст» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору №R101.0011695 від 27.01.2012р., укладеного з ОСОБА_1, останній був наданий кредит у розмірі 23221 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,99% річних та 1,49% комісії за обслуговування кредиту строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачкою 27.01.2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-7074 від 27.01.2012 року про перерахування коштів. Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, позичальник зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати Банку відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у Графіку платежів (Додаток № 1 до кредитного договору). За весь час користування кредитом відповідачкою внесено кошти в розмірі 15212,47 грн. Станом на 21.08.2015р. заборгованість складає 25722,08 грн., з них: 15616,42 грн. - заборгованість за кредитом; 1170,98 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 8934,68 грн. - комісія за обслуговування кредиту. Позивач просить стягнути з відповідачки цю суму та понесені ним судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачки на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до кредитного договору від №R101.0011695 від 27.01.2012р., укладеного з ОСОБА_1, останній був наданий кредит у розмірі 23221 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,99% річних та 1,49% комісії за обслуговування кредиту строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачкою 27.01.2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-7074 від 27.01.2012 року про перерахування коштів. Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, позичальник зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати Банку відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у Графіку платежів (Додаток № 1 до кредитного договору). За весь час користування кредитом відповідачкою внесено кошти в розмірі 15212,47 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК УЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З розрахунку вбачається, що станом на 21.08.2015р. заборгованість складає 25722,08 грн., з них: 15616,42 грн. - заборгованість за кредитом; 1170,98 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 8934,68 грн. - комісія за обслуговування кредиту.

Таким чином, оскільки відповідачка порушила майнові права позивача, з неї повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 25722,08 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідачки на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 257,22 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства банк «Траст» заборгованість за кредитним договором в розмірі 25722 гривні 08 копійок, судовий збір у розмірі 257 гривень 22 копійки, а всього 25979 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 30 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Турченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53283824 ?

Документ № 53283824 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53283824 ?

Дата ухвалення - 09.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53283824 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53283824, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 53283824, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 53283824 відноситься до справи № 263/10677/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 263/10677/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53283821
Наступний документ : 53283826