Ухвала суду № 53282743, 05.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

05 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1444/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Племзавод ім.Шмідта» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2015р. по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області до відкритого акціонерного товариства «Племзавод ім.Шмідта» про стягнення заборгованості у сумі 4903,18грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2015р. управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області звернулось в суд із позовом до відкритого акціонерного товариства «Племзавод ім..Шмідта» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату ті доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 4903,18грн..

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2015р. адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Племзавод ім.Шмідта» (вул. Очаківська, 35-А, с.Рівне, Очаківський район, Миколаївська область, 57530, код за ЄДРПОУ 00854908) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області (вул.Леніна, 21, м.Очаків, Миколаївська область, 57500, код за ЄДРПОУ 20916600) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 4903,18 грн. ( чотири тисячі дев'ятсот три гривні 18 коп.) за квітень 2015р..

Не погоджуючись із даним судовим рішення ВАТ «Племзавод ім.Шмідта» подало апеляційну скаргу, проте судовий збір сплатило не у повному обсязі.

Згідно ч.6 ст.187КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» який вступив в силу 1 вересня 2015р., за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, за правилами пп.1 п.3 ч.4 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакцій чинній на час подання даного позову) ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складала 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4872грн.).

Враховуючи, що судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду за позовні вимоги майнового характеру складає 2009,70грн., проте, апелянтом сплачено лише 913,50грн., суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для виправлення вказаного недоліку.

Отже, враховуючи приписи ч.6 ст. 187 КАС України та положення п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 1096,20грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача 31212206781008; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У відповідності до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.189КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Племзавод ім.Шмідта» - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 24.11.2015р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ