Ухвала суду № 53282742, 06.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4127/15

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного виконавця Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Бахової В.І. про визнання дій неправомірними щодо надання недостовірних даних, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного виконавця Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Бахової В.І. про визнання дій неправомірними щодо надання недостовірних даних стосовно ОСОБА_1.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 11.09.2015 року ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», якою передбачені пільги щодо сплати судового збору, апелянт не звільняється від сплати судового збору.

В додатках до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору відсутня.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі апелянт просить розстрочити йому сплату судового збору, посилаючись на важке фінансове становище, але на обґрунтування зазначених обставин апелянт не надав суду жодного підтвердження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 року було відмовлено в задоволені клопотання про розстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк до 21.10.2015 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Зазначена вище ухвала суду була направлено апелянту рекомендованим листом на указану в матеріалах справи адресу.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду було вручено 03.10.2015 року ОСОБА_1 особисто, але в зазначений в ухвалі від 23.09.2015 року термін та на момент ухвалення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.108, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:Кравченко К.В.