Ухвала суду № 53282422, 29.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року

справа № 808/7252/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі №808/7252/15 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного ДФС у Запорізькій області до Первинної профспілкової організації Закритого акціонерного товариства «Запоріжхлібпродукт» про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного ДФС у Запорізькій області до Первинної профспілкової організації Закритого акціонерного товариства “Запоріжхлібпродукт” про припинення юридичної особи залишено без руху.

Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору, який з урахуванням Закону України “Про судовий збір” має складати у даному випадку 1218 грн. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

На виконання вимог зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року, 27 жовтня 2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта, в якому він просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі без сплати судового збору. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що за пред’явлення до 01.09.2015 року органами ДФС позовів до платника податків судовий збір не підлягав сплаті, розмір ставки судового збору для звернення ДФС із апеляційними, касаційними скаргами та заявами про перегляд рішень до Верховного суду України за такими справами має дорівнювати нулю, тобто судовий збір в таких випадках не підлягає сплаті.

Суд не може погодитися з такими твердженнями апелянта, оскільки вони не узгоджуються з приписами Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, а наявність пільг щодо сплати судового збору для органів державної фіскальної служби, згідно попередньої редакції Закону України «Про судовий збір», не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, станом на 29 жовтня 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного ДФС у Запорізькій області не виконано вимог, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року, апеляційна скарга повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі №808/7252/15 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного ДФС у Запорізькій області до Первинної профспілкової організації Закритого акціонерного товариства «Запоріжхлібпродукт» про припинення юридичної особи - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановляння та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай