Постанова № 53282028, 11.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 р. № 820/1122/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання - Мелконян А.П.,

за участю представника Прокуратури - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління інспекції у Харківській області до ФОП ОСОБА_2 про стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги до ФОП ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 510.00 грн.

Представник прокуратури у судовому засіданні адміністративний позов підтримала у повному обсязі просила позовні вимоги задовольнити, пославшись на те, що фахівцями позивача проведено перевірку відповідача з питань дотримання вимог законодавства у сфері послуг, що надаються автомобільним транспортом, під час якої встановлено порушення абз.4 ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт». За результатами перевірки до відповідача застосований штраф у розмірі 510 грн., який на момент звернення до суду не погашена, а отже підлягає стягненню у примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження та були ним отримані, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне у матеріалах справи. Відповідно до ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи

Заслухавши пояснення представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Згідно ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" державний контроль автомобільних перевізників здійснюється посадовими особами органу державного контролю шляхом проведення рейдових перевірок.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567 затверджено Порядок здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, пунктом 3 якого передбачено, що органом державного контролю на автомобільному транспорті є Головавтотрансінспекція, її територіальні управління в областях, автономній Республіці Крим, м. Києві та Севастополі.

З матеріалів справи вбачається, що 01.08.2012 року державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Харківській області проведена перевірка автотранспортного засобу Черрі-М11, номерний знак НОМЕР_1, який належить відповідачеві, за результатами якої виявлено порушення абз.4 ч.1 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" - експлуатація автомобіля, обладнаного як таксі без наявності ліцензійної картки на автомобіль, про що складено акт від 01.08.2012 року № 052277.

За результатами розгляду справи 26.09.2012 року заступником Голови комісії з проведення ліквідації Головавтотрансінспекції - начальником Управління Укртрансінспекції у Харківській області винесено постанову №153350 про застосування фінансових санкцій, якою з урахуванням положень абз.4 ч.1 ст.60 Закон України Про автомобільний транспорт на відповідача накладено штрафу в розмірі 510 гривень.

Вказана постанова направлена на адресу відповідача, отримана ним, що підтверджується поштовим повідомленням 6118100854435, доказів її оскарження суду не надано.

Пунктом 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року №1567 передбачено, що фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом 15 днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Відповідач у строки , визначені діючим законодавством суму штрафу не сплатив, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про її стягнення у судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 510.00 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160-163,185 КАС України-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління інспекції у Харківській області до ФОП ОСОБА_2 про стягнення суми - задовольнити у повному обсязі

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (63709, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в дохід Державного бюджету (ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31114106700005, УДКСУ в Комінтернівському районі м.Харкова, код 37999680, код платежу 21081100) штрафні санкції у розмірі 510 (п'ятсот десять ) грн.00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У повному обсязі постанова виготовлена 15.03.2013 року.

Суддя Зоркіна Ю.В.